И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                   ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершовского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Приволжской железной дороге - филиалу ОАО «РЖД» о понуждении к устранению нарушений закона,

У С Т А Н О В И Л:

       Ершовский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры обратился в суд с иском к Приволжской железной дороге - филиалу ОАО «РЖД» с иском в защиту неопределенного круга лиц о понуждении к устранению нарушений закона, в обосновании которого указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки исполнения законодательства об охране труда установлено, что Ершовской дорожной технической школы образовательного подразделения Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» аттестация всех рабочих мест по условиям труда не проведена. По результатам проведенной проверки Государственной инспекцией труда в Саратовской области начальник указанного учреждения был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ. Вместе с тем, выявленные нарушения законодательства об охране труда подлежат устранению. Не проведение аттестации рабочих мест по условиям труда свидетельствует о несоблюдении работодателем - Приволжской железной дорогой - филиалом ОАО «РЖД» требований безопасности труда на рабочих местах, что угрожает жизни и здоровью работников. Просит суд обязать Приволжскую железную дорогу - филиал ОАО «РЖД» устранить в полном объеме допущенные нарушения законодательства об охране труда путем проведения аттестации всех рабочих мест Ершовской дорожной технической школы.

     Истец Ершовский транспортный прокурор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

      Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

      Представитель ответчика в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Признание иска совершено ответчиком добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не установил оснований не возможности признания иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов сторонних лиц и не противоречит закону.

    Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

    В соответствии с требованиями 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

     На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Принять от представителя Приволжской железной дороги - ОАО «РЖД» признание иска Ершовского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Приволжской железной дороге - филиалу ОАО «РЖД» о понуждении к устранению нарушений закона.

      Обязать Приволжскую железную дорогу - филиал ОАО «РЖД» устранить в полном объеме допущенные нарушения законодательства об охране труда путем проведения аттестации всех рабочих мест Ершовской дорожной технической школы.

       Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.