Дело № 2-2691/11 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Волжский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Юдиной С.В., при секретаре Федоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотскова Сергея Ивановича к ОАО Банк «Открытие» о признании кредитного договора незаконным в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Сотсков С.И. обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КБ «Русский Банк Развития» (впоследствии банк был переименован в филиал «Саратовский» ОАО Банк «Открытие») был заключен кредитный договор № на срок пять средств на неотложные нужды на сумму 500000 руб., в взиманием процентов размере 9,9% годовых с выплатой ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,9% от суммы выданного кредита, т.е. 4500 руб. ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ обязательство по выплате кредита истцом было досрочно выполнено. Считает, что условие кредитного договора по выплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета незаконным и просит суд признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по выплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскав с ответчика в его пользу незаконно удержанные денежные средства - ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,9% от суммы выданного кредита - в размере 151500 руб., взыскать с ответчика в его пользу неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 200000 руб., взыскать неустойку за незаконное пользование чужими денежными средствами, составляющую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 23000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. В ходе судебного разбирательства представитель истца Сотскова Е.А. и представитель ответчика ОАО Банк «Открытие» пришли к мировому соглашению, представили его проект, который просили принять к утверждению. В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. На основании вышеизложенного суд находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а дело - прекращению производством. Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение между представителем истца Сотскова С.И. - Сотсковой Е.А. и представителем ответчика ОАО Банк «Открытие» Е.И. Калмыковой по гражданскому делу по иску Сотскова Сергея Ивановича к ОАО Банк «Открытие» о признании кредитного договора незаконным в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда Сотскова Сергея Ивановича к ОАО Банк «Открытие» о признании кредитного договора незаконным в части, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по условиям которого: Производство по делу прекратить. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд <адрес> в течение 10 дней через суд, вынесший определение. Судья С.В. Юдина