И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Волжский районный суд <адрес> В составе: Председательствующего судьи Юдиной С.В., при секретаре Федоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Мукантаеву Сергею Сиралиевичу, Яковлеву Андрею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что между банком и ответчиком Мукантаевым С.С. был заключен кредитный договор на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб., со сроком погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, а также с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых. При несвоевременном погашении кредита и внесения платы - с взиманием пени за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора ответчик (заемщик) обязался погашать кредит и вносить проценты за пользование кредитом ежемесячно. В обеспечение своевременного возврата полученных по указанному выше кредитному договору денежных средств, процентов за пользованием кредитом, штрафных санкций было предоставлено поручительство Яковлева А.Е. - по договору поручительства. Кредитные средства были перечислены на счет ответчика (заемщика), тем самым банк исполнил взятые на себя обязательства. Нарушая свои обязательства ответчик (заемщик) нарушил сроки уплаты основного долга, внесения процентов, в связи с чем, ответчику (заемщику) были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполнили. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, проценты, пени, расходы по уплате государственной пошлины. Ответчики Мукантаев С.С. и Яковлев А.Е. в судебное заседание не явились, хотя о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Мукантаев С.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление. Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Просила суд иск удовлетворить в полном объеме, взыскать судебные расходы. Представитель ответчика Мукантаева С.С. признал иск ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Мукантаеву С.С. в полном объеме. Признание иска совершено представителем ответчика добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не установил оснований не возможности признания иска ответчиками, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов сторонних лиц и не противоречит закону. Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или вытекает из его существа. Суд установил изменение обстоятельств, которые являются существенными, поскольку Банк, предвидя неисполнение ответчиком условий договора по уплате сумм по договору, вправе был отказаться от заключения договора. Истец желает расторгнуть договор и получить расчет с ответчиков. Данные требования не противоречат требованиям закона и договора. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с п.6.1. Договора, срок действия Договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему процентов, комиссий и неустоек (пени). Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Судом установлено, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Мукантаевым С.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 300000 руб. на неотложные нужды, со сроком погашения кредита в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых, комиссии за ведение счета в размере 0,8% от суммы первоначально выданного кредита, т.е. 2400 руб. в месяц. При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов и комиссии - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 10-11). Заемщик (ответчик) Мукантаев С.С. не исполнил взятые на себя обязательства в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается представленным в суд расчетом задолженности (л.д. 6-9), а также уведомлением о неисполнении обязательств, направленному ответчику (л.д. 17, 18), пояснениями представителя истца, данными в ходе судебного заседания, признанием иска ответчиком. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору между истцом и ответчиком Яковлевым А.Е. заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель (ответчик) взял на себя обязательство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком (ответчиком) обязательств кредитного договора отвечать перед кредитором (истцом) солидарно (л.д. 12-13). Возражений по представленному расчету ответчиками не представлено, у суда сомнений не вызывает. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность, то суд находит возможным, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, а также проценты по кредитному договору. Таким образом, с ответчиков Мукантаева С.С. и Яковлева А.Е. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189425 р. 04 к., состоящая из суммы основного долга - 128462 р. 45 к., процентов - 31477 р. 73 к., пени - 29484 р. 86 к. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ). В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму 4988 р. 50 к. (л.д. 3). Указанная сумма должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять от представителя ответчика Мукантаева Сергея Сиралиевича - Брыкова Николая Григорьевича признание иска ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Мукантаевым Сергеем Сиралиевичем, с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать солидарно с Мукантаева Сергея Сиралиевича и Яковлева Андрея Евгеньевича в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189425 р. 04 к., государственную пошлину в размере 4988 р. 50 к., а всего 194413 (сто девяносто четыре тысячи четыреста тринадцать) рублей 54 копейки. Взыскать солидарно с Мукантаева Сергея Сиралиевича и Яковлева Андрея Евгеньевича в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы остатка основного долга по ставке 15% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение. Текст решения изготовлен компьютерным способом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Судья С.В. Юдина