Решение

именем Российской Федерации

28 июня 2011 года                                                                                      г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бжезовской И.В.,

при секретаре Беловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка иные данные (открытое акционерное общество) к Боровиковой С.Ю., третьи лица общество с ограниченной ответственностью «иные данные» о взыскании задолженности кредиторской задолженности,

установил :

Банк иные данные (открытое акционерное общество) обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что между Банком иные данные (открытое акционерное общество) (далее Банк или Кредитор) и ООО «иные данные» (далее Заемщик) было заключено 2 кредитных соглашения:№ от 08 апреля 2010г. на сумму 60 900 000 рублей,№ от 16 апреля 2010г. на сумму 88 000 000 рублей, и Банк выдал по ним кредитов на общую сумму 148 900 000 рублей, что подтверждается: платежным поручением № 0117 от 12.04.10 г.;выпиской по счету за 12.04.2010 г.;платежным поручением № 0126 от 19.04.10 г.;выпиской по счету за 19.04.2010 г.30 ноября 2010 года Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-13850/2010 заявление Заемщика о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении Заемщика введена процедура наблюдения.15 февраля 2011 года по заявлению ОАО Банк иные данные о включении в реестр требований кредиторов Арбитражным судом Саратовской области вынесено Определение по делу № А57-13850/2010, которым требования кредитора ОАО Банк иные данные, возникшие из Кредитных соглашений № от 08.04.2010г. и № от 16.04.2010г. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника ООО «иные данные» в общей сумме 155 995 514 рублей 38 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 148 900 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам - 6 241 620 рублей 75 копеек, неустойка по процентам - 229 737 рублей 47 копеек, неустойка за не поддержание кредитового оборота по счету - 624 156 рублей 16 копеек. Истец указывает, что факт выполнения Банком обязательств и невыполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным соглашениями № КС-731000/2010/00022 от ДД.ММ.ГГГГ, № КС-731000/2010/00025 от ДД.ММ.ГГГГ, и наличие задолженности Заемщика перед Банком в общей сумме 155 995 514 рублей 38 копеек установлены судебным актом, вступившим в законную силу.Истец указывает, что задолженность по кредитным соглашениям № КС-731000/2010/00022 от ДД.ММ.ГГГГ и № КС-731000/2010/00025 от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком по настоящее время не погашена. Кредитное соглашение №КС-731000/2010/00022 от ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком заключено о предоставлении кредита в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере 60 900 000, 00 руб. В соответствии с п.2.1. указанного Кредитного соглашения Банк обязывался открыть Заемщику Кредитную линию и предоставить Заемщику Кредиты, а Заемщик - возвратить Кредиты, уплатить проценты по Кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением.Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.02.2011г. по делу № А57-13850/2010 установлена задолженность Заемщика перед ОАО Банк иные данные по кредитному соглашению № КС-731000/2010/00022 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 63 613 360 рублей 73 копейки, в том числе:60 900 000 рублей - сумма срочного основногодолга; 2 382 274 рубля 52 копейки - сумма начисленных неоплаченных процентов;75 806 рублей 76 копеек - сумма неустойки, начисленной на просроченную задолженность по процентам; 255 279 рублей 45 копеек - сумма неустойки, начисленной за не поддержание кредитового оборота по счету.В качестве обеспечения возврата кредита между Банком и участником Заемщика -гражданкой РФ: Боровиковой С.Ю. был заключен Договор поручительства № ДП-731000/2010/00022 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность по долгам Заемщика.21 января 2011 года Поручителем была частично погашена задолженность по процентам по кредитному соглашению № КС-731000/2010/00022 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 800 рублей, согласно платежному поручению № 418 от 20.01.2011г.02 февраля 2011 года Поручителем была частично погашена задолженность по процентам по кредитному соглашению № КС-731000/2010/00022 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 000 рублей, согласно платежному поручению № 817 от 01.02.2011 г.Согласно пунктам 2.2 и 2.3 Договора поручительства № ДП-731000/2010/00022 от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком одного или нескольких обязательств, такие Обязательства будут исполнены Поручителем в полном объеме солидарно.В связи с возбуждением в отношении ООО «НСТ» дела о несостоятельности (банкротстве) и введении процедуры наблюдения, 01 февраля 2011 года Кредитным комитетом филиала ОАО Банк иные данные в г. Саратове (Протокол № 4) было принято решение о направлении поручителю-Боровиковой С.Ю. требований о погашении задолженности перед ОАО Банк иные данные.Банком в адрес Ответчика нарочным было направлено требование (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о погашении кредиторской задолженности в общей сумме 65 574 493,52 рубля в течение 5-ти календарных дней с даты получения данного требования (п.3.1 Договора поручительства № ДП-731000/2010/00022 от ДД.ММ.ГГГГ) 03.02.2011г. Ответчиком требование (исх. № 280/731000 от 01.02.2011г.) о погашении кредиторской задолженности получено, однако по настоящее время задолженность им не погашена. Истец указывает, что Ответчик не исполнил требование о погашении задолженности, т.е. им не исполняются обязательства, предусмотренные ст. 2 Договора поручительства № ДП-731000/2010/00022 от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с п. 3.9. Договора поручительства № ДП-731000/2010/00022 от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения Поручителем своих обязательств, предусмотренных ст. 2 Договора, Поручитель обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,03 % от суммы неисполненного и /или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой неисполнения/ или ненадлежащего исполнения Поручителем обязательств по договору, предусмотренных ст.2 Договора, и до даты полного исполнения им таких обязательств. По состоянию на 21 марта 2011 г. Боровикова С.Ю. обязана уплатить Банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору поручительства № ДП-731000/2010/00022 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 779 765 рублей 40 копеек за период с 09.02.11 г. по 21.03.2011 г.Указанная задолженность подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 21.03.2011 г. вкл.Кредитное соглашение №КС-731000/2010/00025 от ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком заключено о предоставлении кредита в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере 88 000 000, 00 руб.В соответствии с п.2.1. указанного Кредитного соглашения Банк обязывался открыть Заемщику Кредитную линию и предоставить Заемщику Кредиты, а Заемщик - возвратить Кредиты, уплатить проценты по Кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением.Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.02.2011г. по делу № А57-13850/2010 установлена задолженность Заемщика перед ОАО Банк иные данные по кредитному соглашению № КС-731000/2010/00025 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 92 382 153 рубля 65 копеек, в том числе:88 000 000 рублей - сумма срочного основного долга;3 859 346 рублей 23копейки - сумма начисленных неоплаченных процентов;153 930 рублей 71 копейка - сумманеустойки, начисленной на просроченную задолженность по процентам;368 876 рублей 71 копейка сумма неустойки, начисленной за не поддержание кредитового оборота по счету.В качестве обеспечения возврата кредита между Банком и участником Заемщика -гражданкой РФ: Боровиковой С.Ю. был заключен Договор поручительства № ДП-731000/2010/00025 от ДД.ММ.ГГГГ,по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность по долгам Заемщика. Согласно пунктам 2.2 и 2.3 Договора поручительства № ДП-731000/2010/00025 от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком одного или нескольких обязательств, такие Обязательства будут исполнены Поручителем в полном объеме солидарно.В связи с возбуждением в отношении ООО «иные данные» дела о несостоятельности (банкротстве) и введении процедуры наблюдения, 01 февраля 2011 года Кредитным комитетом филиала ОАО Банк иные данные в г. Саратове (Протокол № 4) было принято решение о направлении поручителю-Боровиковой С.Ю. требований о погашении задолженности перед ОАО Банк иные данные.Банком в адрес Ответчика нарочным было направлено требование (исх. № 279/731000 от 01.02.2011г.) о погашении кредиторской задолженности в общей сумме 95 396 762, 70 рублей в течение 5-ти календарных дней с даты получения данного требования (п.3.1 Договора поручительства № ДП-731000/2010/00025 от ДД.ММ.ГГГГ). 03.02.2011 г. Ответчиком требование (исх. № 279/731000 от 01.02.2011г.) о погашении кредиторской задолженности получено, однако по настоящее время задолженность им не погашена. Истец указывает, что Ответчик не исполнил требования о погашении задолженности, т.е. им не исполняются обязательства, предусмотренные ст. 2 Договора поручительства № ДП-731000/2010/00025 от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с п. 3.9. Договора поручительства № ДП-731000/2010/00025 от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения Поручителем своих обязательств, предусмотренных ст. 2 Договора, Поручитель обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,03 % от суммы неисполненного и /или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой неисполнения/ или ненадлежащего исполнения Поручителем обязательств по договору, предусмотренных ст.2 Договора, и до даты полного исполнения им таких обязательств. По состоянию на 21 марта 2011г. Боровикова С.Ю. обязана уплатить Банку неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору поручительства №ДП-731000/2010/00025 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 136 300 рублей 49 копеек за период с 09.02.11г. по 21.03.2011г. Указанная задолженность подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 21.03.2011г. вкл.На основании изложенного, истец просит взыскать с гражданки Боровиковой С.Ю. в пользу Банка иные данные (открытое акционерное общество) (ОАО Банк иные данные), в лице филиала ОАО Банк иные данные в г. Саратове задолженность по кредитному соглашению № КС-731000/2010/00022 от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному соглашению № КС-731000/2010/00025 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155 777 714 рублей 38 копеек, неустойку, предусмотренную п.3.9. Договоров поручительства, в общей сумме 1 916 065 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела представитель истца, действуя на основании доверенности в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил размер исковых требований (л.д.129-132), в соответствии с которым просит взыскать с гражданки Боровиковой С.Ю. в пользу Банка иные данные (открытое акционерное общество) (ОАО Банк иные данные), в лице филиала ОАО Банк иные данные в г. Саратове задолженность по кредитному соглашению № КС-731000/2010/00022 от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному соглашению № КС-731000/2010/00025 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 155 530 204 рублей 38 копеек, включая: срочный основной долг в размере - 148 900 000 рублей 00 копеек;начисленные неоплаченные проценты в размере - 5 776 310 рублей 75 копеек; неустойка, начисленная на просроченную задолженностью по процентам в размере - 229 737 рублей 47 копеек;неустойка, начисленная за не поддержание кредитового оборота по счету размере 624 156 рублей 16 копеек.Взыскать с гражданки Боровиковой С.Ю. в пользу Банка иные данные (открытое акционерное общество) неустойку, предусмотренную п. 3.9. Договоров поручительства, в общей сумме 4 857 933 рубля 20 копеек, включая неустойку: по Договору поручительства № ДП-731000/2010/00022 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 975 610 рублей 01 копейка, по Договору поручительства № ДП-731000/2010/00025 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 882 323 рубля 19 копеек.Взыскать с гражданки РФ Боровиковой С.Ю. расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, дав пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что Боровикова С.Ю. является поручителем по приведенным в иске кредитным соглашениям, тогда как факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного соглашения установлен вступившими в законную силу судебными актами. Указанное как в силу Закона, так и по условиям договоров поручительства влечет ответственность поручителя.

Ответчик Боровикова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом путем вручения судебной повестки, а также телеграммой с уведомлением, направленной по месту регистрации, указанному в ответе отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области на запрос суда (л.д. 97 оборот). Согласно отметке оператора почтовой связи телеграмма по указанному адресу вручена супругу ответчика, а судебная повестка вручена лично (л.д. 191, 192).

В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности, не оспаривал размер основного долга и процентов по кредитным договорам, а также факт наступления солидарной ответственности поручителя Боровиковой С.Ю., однако считал несоразмерными начисленные пени, а также не подлежащими взысканию неустойку, начисленную за не поддержание кредитового оборота по счету и неустойку, предусмотренную п. 3.9. Договоров поручительства.

Третье лицо ООО «иные данные» в лице временного управляющего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на иск, в котором считал иск подлежащим частичному удовлетворению, просит снизить в порядке ст. 333 ГК РФ размер начисленной неустойки.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку на неоднократные извещения ответчик в суд не является.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 08 апреля 2010 г. между Банком иные данные (открытое акционерное общество) (Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «иные данные» (Заемщик) было заключено кредитное соглашение № КС-731000/2010/00022, по условиям которого Кредитор обязуется открыть кредитную линию и предоставить заемщику кредиты в размере и на условиях, указанных в Соглашении, а Заемщик обязуется возвратить кредиты и уплатить проценты по кредитам, исполнить иные обязательства предусмотренные соглашением (л.д. 45-60).

16 апреля 2010 г. между Банком иные данные (открытое акционерное общество) (Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «иные данные» (Заемщик) было заключено аналогичное кредитное соглашение № КС-731000/2010/00025, по условиям которого Кредитор обязуется открыть кредитную линию и предоставить заемщику кредиты в размере и на условиях, указанных в Соглашении, а Заемщик обязуется возвратить кредиты и уплатить проценты по кредитам, исполнить иные обязательства предусмотренные соглашением (л.д. 63-80).

В пунктах 3.1. указанных кредитных соглашений установлены лимиты задолженности по кредитной линии на сумму 60 900 000 рублей по соглашению № КС-731000/2010/00022, по соглашению № КС-731000/2010/00025 на сумму 88 000 000 рублей.

Пунктами 6.1. Соглашений установлен размер процентной ставки по кредиту КС-731000/2010/00022 - 11,80 % годовых, по кредиту № КС-731000/2010/00025 - 11,75 % годовых.

Заемщик в пунктах 7.1. Кредитных соглашений принял на себя обязательства произвести погашение (возврат) кредитов в соответствии с Графиком (возврата) Кредитов, являющимся Приложением № 2 к Кредитному соглашению.

Пунктами 8.5. Договоров предусмотрена очередность удовлетворения денежных требований по Кредитному соглашению (л.д. 51).

П.п. 3, 4, 20 пунктов 9.1. Соглашений предусмотрено, что заемщик обязуется погасить (возвратить) Кредиты в полной сумме в установленные Соглашением сроки, в том числе досрочно при направлении Кредитором соответствующего письменного уведомления в случае возникновения обстоятельств, изложенных в пункте 12.4. Соглашения, в сроки, установленные пунктом 12.5. Соглашения; своевременно и полностью оплатить Кредитору проценты, Комиссии и неустойки по Соглашению, документально подтвержденные расходы Кредитора, понесенные им в связи с исполнением Соглашения, в том числе при возникновении обстоятельств, изложенных в пункте 12.4. Соглашения; надлежащим образом соблюдать все условия Соглашения и т.д.

В разделе 10 Соглашений установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по соглашениям является поручительство Боровиковой С.Ю.

Согласно п. 11.1 Соглашений заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашениям, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 11.2 Соглашений в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу Заемщик неустойку (пеню) в размере 0,03 (ноль целых три сотых) процента от суммы Просроченной задолженности по Основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой возникновения Просроченной задолженности по Основному долгу, и по дату ее окончательного погашения. Неустойка оплачивается Заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей Просроченной задолженности по Основному долгу.

В соответствии с п.п. 11.3., 11.4., 11.5., 11.6., 11.7. Кредитных соглашений, в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам/Комиссиям Заемщик обязуется оплачивать Кредитору неустойку (пеню) в размере 0,06 (ноль целых шесть сотых) процента от суммы Просроченной задолженности по процентам и/или Комиссиям по Кредитной линии за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой возникновения Просроченной задолженности по процентам и/или Комиссиям по Кредитной линии, и по дату ее окончательного погашения. Неустойка оплачивается Заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей Просроченной задолженности по процентам и/или Комиссиям по Кредитной линии.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по поддержанию кредитового оборота, предусмотренного подпунктом 13 пункта 9.1. Соглашения, Заемщик обязуется оплачивать Кредитору неустойку в размере 1 (Одного) процента годовых от средней суммы задолженности по Основному долгу по Соглашению, определяемой как отношение суммы задолженности по Основному долгу по Соглашению на каждый день месяца к количеству дней в месяце за период, в котором обязательство по поддержанию кредитовых оборотов было нарушено. Неустойка оплачивается Заемщиком в ближайшую дату, установленную Соглашением для уплаты процентов по Кредитной линии.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из обязательств, указанных в подпунктах 16), 17), 18) пункта 9.1. Соглашения, Заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере 0,03 (ноль целых три сотых) процента, начисляемую на сумму Кредитной линии, указанную в пункте 3.1. Соглашения за каждый день просрочки, которая оплачивается им в течение 10 (десяти) дней с даты направления Кредитором соответствующего требования.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных подпунктом 6), 7), пункта 9.1. Соглашения, Заемщик обязуется оплачивать Кредитору неустойку (пеню) в размере 0,003 (ноль целых три тысячных) процента от суммы Основного долга за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения указанного обязательства. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по дату исполнения включительно. Неустойка оплачивается Заемщиком в ближайшую дату уплаты процентов по Кредитной линии.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 9.3.-9.4. Соглашения, Заемщик обязуется оплачивать Кредитору неустойку (пеню) в размере 0,003 (ноль целых три тысячных) процента от суммы Основного долга за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения указанного обязательства. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (обязательств) по дату исполнения включительно. Неустойка оплачивается Заемщиком в ближайшую дату уплаты процентов по Кредитной линии.

Как видно из платежного поручения № 0117 от 12.04.10 г.;выписки по счету за 12.04.2010 г.;платежного поручения № 0126 от 19.04.10 г.;выписки по счету за 19.04.2010 г.30 ноября 2010 года во исполнение кредитных соглашений № КС-731000/2010/00022 от ДД.ММ.ГГГГ и № КС-731000/2010/00025 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк иные данные выдал по ним кредитов на общую сумму 148 900 000 рублей (л.д. 22-26). В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал факт исполнения Кредитором его обязательств по кредитным соглашениям.

Кредитными соглашениями в п. 6.3 установлена обязанность заемщика уплачивать ежемесячно проценты, не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца, начиная с даты представления первого кредита в рамках кредитной линии, а также в дату окончательного погашения задолженности по основанному долгу (л.д. 49).

Как видно из выписок по лицевым счетам (л.д. 199-208), заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка уплаты процентов по кредитным соглашениям.

В обеспечение своевременного возврата полученных по кредитным соглашениям денежных средств между и Боровиковой С.Ю. были заключены договора поручительства № ДП-731000/2010/00022 от ДД.ММ.ГГГГи № ДП-731000/2010/00025 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-44, 81-90).

В соответствии с Разделом 2 указанных договоров поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитным соглашениям № КС-731000/2010/00022 от ДД.ММ.ГГГГи № КС-731000/2010/00025 от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, включая все обязательства заемщика предусмотренные кредитными соглашениями № КС-731000/2010/00022 от ДД.ММ.ГГГГи № КС-731000/2010/00025 от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктами 2.3. Договоров установлено, что поручительство по данным договорам является солидарным.

Согласно п.п. 4.3 Договоров поручительства Поручитель подтвердил, что она ознакомлена со всеми условиями Кредитных соглашений, в том числе с обстоятельствами, являющимися основанием потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, и он не вправе ссылаться на свою неосведомленность.

В п. 4.4. Договоров поручитель выразил свое согласие отвечать за исполнение заемщиком обязательств, в том числе в случае увеличения кредитором процентной ставки в одностороннем порядке.

Определением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-13850/2010 заявление Заемщика о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении Заемщика введена процедура наблюдения. 15 февраля 2011 года по заявлению ОАО Банк иные данные о включении в реестр требований кредиторов Арбитражным судом Саратовской области вынесено Определение по делу № А57-13850/2010, которым требования кредитора ОАО Банк иные данные, возникшие из Кредитных соглашений № КС-731000/2010/00022 от ДД.ММ.ГГГГ и № КС-731000/2010/00025 от ДД.ММ.ГГГГ признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника ООО «иные данные» в общей сумме 155 995 514 рублей 38 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 148 900 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам - 6 241 620 рублей 75 копеек, неустойка по процентам - 229 737 рублей 47 копеек, неустойка за не поддержание кредитового оборота по счету - 624 156 рублей 16 копеек (л.д. 12-17).

Исходя из положений закона, кредитных соглашений и поручительства, истец может предъявить требования о взыскании задолженности по кредитному договору, как к основному заемщику, так и к поручителю, в данном случае - Боровиковой С.Ю., в связи с чем, истец обоснованно предъявил требования о взыскании задолженности по договорам № КС-731000/2010/00022 от ДД.ММ.ГГГГ и № КС-731000/2010/00025 от ДД.ММ.ГГГГ к поручителю Боровиковой С.Ю.

Таким образом, требования истца о применении к ответчику солидарной ответственности являются правомерными, поскольку вытекают из условий договоров поручительства № ДП-731000/2010/00022 от ДД.ММ.ГГГГи № ДП-731000/2010/00025 от ДД.ММ.ГГГГ, а также из требований, предусмотренных ст.ст. 323, 363 ГК РФ.

Также суд находит обоснованными требования истца о применении к Боровиковой С.Ю. неустойки, вытекающей из условий п.п. 3.9. Договоров поручительства по следующим основаниям.

Так п.п. 3.9. договоров поручительства № ДП-731000/2010/00022 от ДД.ММ.ГГГГи № ДП-731000/2010/00025 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем обязательств по Договору, предусмотренных статьей 2 Договора, Поручитель обязан уплатить Банку неустойку в размере 0.03 (Ноль целых три сотых) процента от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой неисполнения или ненадлежащего исполнения Поручителем обязательств по Договору, предусмотренных статьей 2 Договора, и по дату полного надлежащего исполнения им таких обязательств включительно. Неустойка уплачивается Поручителем в дату исполнения просроченного обязательства и считается признанной Поручителем в дату ее уплаты.

Банк иные данные (ОАО) в связи с невыполнением заемщиком своих обязательств направило в адрес Боровиковой С.Ю. требования о погашении задолженности по кредитным соглашениям № КС-731000/2010/00022 от ДД.ММ.ГГГГ и № КС-731000/2010/00025 от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм подлежащих уплате и с установлением срока в течении пяти дней с даты получения требований (л.д. 19-20).

Указанные требования были получены Боровиковой С.Ю. 03.02.2011 г. Однако не исполнены в объемах и сроки предусмотренными договорами.

Согласно представленному истцом расчету на 23.05.2011 года задолженность по исполнению приведенных кредитных соглашений № КС-731000/2010/00022 от ДД.ММ.ГГГГ и № КС-731000/2010/00025 от ДД.ММ.ГГГГ составляет на общую сумму 155 530 204 рублей 38 копеек, включая: срочный основной долг в размере - 148 900 000 рублей;начисленные неоплаченные проценты в размере - 5 776 310 рублей 75 копеек; неустойка, начисленная на просроченную задолженностью по процентам в размере - 229 737 рублей 47 копеек;неустойка, начисленная за не поддержание кредитового оборота по счету размере 624 156 рублей 16 копеек (л.д. 135).

Размер неустойки, предусмотренной п. 3.9. Договоров поручительства, составляет в общей сумме 4 857 933 рубля 20 копеек, включая неустойку: по Договору поручительства № ДП-731000/2010/00022 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 975 610 рублей 01 копейка, по Договору поручительства № ДП-731000/2010/00025 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 882 323 рубля 19 копеек. (л.д. 135).

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям, заключенным между сторонами договоров. Все оплаченные суммы заемщиком и поручителем, в счет исполнения кредитных соглашений, учтены банком в представленном расчете. Кроме того, представитель ответчика пояснил, что иные доказательства оплаты денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств, кроме тех которые отражены в расчете истца, отсутствуют, а потому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

Несостоятельны доводы представителя ответчика о том, что с него незаконно начислена неустойка по п. 3.9. Договоров поручительства, поскольку Боровикова С.Ю. на требование Банка не исполнила свои обязательства, установленные договорами поручительства № ДП-731000/2010/00022 от ДД.ММ.ГГГГи № ДП-731000/2010/00025 от ДД.ММ.ГГГГ, перед кредитором. Тогда как указанными договорами поручительства установлена отдельная ответственность поручителя по условиям пунктов 3.9. Договоров поручительства. В связи с чем, Банк обоснованно производил начисление неустойки с момента, когда у поручителя истек срок на добровольное исполнение требований кредитора.

Также необоснованны возражения ответчика об отсутствии у Боровиковой С.Ю. обязанности по оплате неустойки за неподдержание кредитного оборота по счету, поскольку пунктами 2.1. Договоров поручительства в объем ответственности поручителя включены, в том числе обязательства перед Банком по уплате неустойки в размере 1 % годовых от суммы задолженности по основному долгу за период, в котором было нарушено обязательство по поддержанию кредитных оборотов за каждый календарный месяц и т.д.

Принадлежность подписей Боровиковой С.Ю. в приведенных договорах представитель ответчика не оспаривал, также в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, указывающих на наличие заблуждения со стороны заемщика, стечения тяжелых обстоятельств, принуждения к заключению договора.

Суд относится критически к доводам представителя ответчика, о том, что расчет произведен банком неверно, поскольку, несмотря на разъяснение суда (л.д. 171), доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, отличный от расчета, представленного банком, в том числе платежных документов о внесении денежных средств, неучтенных банком, а также доказательств отсутствия информации у ответчика о размере платы за кредит в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено.

Также являются несостоятельными доводы ответчика о том, что банк незаконно удерживает с него в первую очередь сумму процентов, а затем уже распределят денежные средства в счет погашения основного долга, поскольку очередность погашения обязательств заемщика предусмотрена пунктами 8.5. Кредитных соглашений (л.д. 69), в связи с чем, банк, основываясь на условиях заключенного с заемщиком договора, производит распределение внесенных ответчиком денежных средств и именно на указанных условиях дано поручительство.

Иные доводы ответчика не подтверждены какими - либо доказательствами и не основаны на нормах действующего законодательства.

Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Хотя расчет задолженности, представленный истцом, суд признает верным, однако учитывая несоразмерность последствия нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору размеру заявленных требований в части неустойки, и принимая во внимание материальное положение ответчика, суд считает, что начисленные неустойка, начисленная на просроченную задолженностью по процентам в размере - 229 737 рублей 47 копеек;неустойка, начисленная за не поддержание кредитового оборота по счету размере 624 156 рублей 16 копеек неустойку: по Договору поручительства № ДП-731000/2010/00022 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 975 610 рублей 01 копейка, по Договору поручительства № ДП-731000/2010/00025 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 882 323 рубля 19 коп., подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ, а именно: неустойка, начисленная на просроченную задолженностью по процентам до 22 973 рублей 70 копеек;неустойка, начисленная за не поддержание кредитового оборота по счету до 62 415 рублей 60 копеек; неустойку, предусмотренную п.3.9. Договоров поручительства, по Договору поручительства № ДП-731000/2010/00022 от ДД.ММ.ГГГГ до суммы 19 756 руб. 10 коп.,по Договору поручительства № ДП-731000/2010/00025 от ДД.ММ.ГГГГ до суммы 28 823 руб. 23 коп.

По сообщению конкурсного управляющего ООО «иные данные» согласно реестра кредиторов кредиторская задолженность ООО «иные данные» перед ОАО иные данные Банк по кредитным соглашениям № КС-731000/2010/00022 от ДД.ММ.ГГГГ и № КС-731000/2010/00025 от ДД.ММ.ГГГГ составляет на общую сумму 155 995 514 рублей 38 копеек не погашена (л.д. 118).

Учитывая вышеприведенные положения закона, установление факта неисполнения ответчиками обязательств по погашению задолженности перед банком, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка частично.

Поскольку уклонение заемщика ООО «иные данные» и поручителя Боровиковой С.Ю. от обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении кредитных соглашений № КС-731000/2010/00022 от ДД.ММ.ГГГГ и № КС-731000/2010/00025 от ДД.ММ.ГГГГ и договоров поручительства № ДП-731000/2010/00022 от ДД.ММ.ГГГГ, № ДП-731000/2010/00025 от ДД.ММ.ГГГГ, является существенным нарушением условий договоров, требование о возврате долга в срок, указанный в уведомлении, ответчиком не исполнено, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить с учетом уменьшения неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб. (л.д. 3), которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

взыскать с Боровиковой С.Ю. (в порядке солидарной ответственности с обществом с ограниченной ответственностью «иные данные») в пользу Банка иные данные (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № КС-731000/2010/00022 от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному соглашению № КС-731000/2010/00025 от ДД.ММ.ГГГГ в размере срочного основного долга в размере 148 900 000 рублей;начисленные неоплаченные проценты в размере 5 776 310 рублей 75 копеек;неустойку, начисленную на просроченную задолженностью по процентам в размере 22 973 рублей 70 копеек;неустойку, начисленную за не поддержание кредитового оборота по счету размере 62 415 рублей 60 копеек, а всего 154 761 699 (сто пятьдесят четыре миллиона семьсот шестьдесят одна тысяча шестьсот девяносто девять) руб. 30 коп.

Взыскать с Боровиковой С.Ю. в пользу Банка иные данные (открытое акционерное общество) неустойку, предусмотренную п. 3.9. Договоров поручительства, по Договору поручительства № ДП-731000/2010/00022 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 756 руб. 10 коп.,по Договору поручительства № ДП-731000/2010/00025 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 823 руб. 23 коп., а всего в сумме 48 579 (сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 33 копеек.

Взыскать с Боровиковой С.Ю. в пользу Банка иные данные (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.

В остальной части в удовлетворении требований Банка иные данные (открытое акционерное общество) отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней.

Судья                                     подпись                                           И.В. Бжезовская

иные данные

иные данные