И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                        ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Болынову Дмитрию Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Болынову Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование которого указало, что автомобиль иные данные, г.р.з. № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вине водителя Болынова Д.А., управлявшего автомобилем иные данные, г.р.з. № Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 197369 руб. На момент ДТП гражданская ответственность Болынова Д.А., как владельца транспортного средства, была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которая перечислила на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю в размере лимита ответственности 120000 руб. Просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 67428 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2222 р. 84 к.

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, о чем в материалах дела имеется заявление.

    Петров А.Б., ОСАО «РЕСО-Гарантия», привлеченные судом в качестве третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили.

     Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

     Ответчик Болынов Д.А. в судебном заседании признал иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» в части возмещения ущерба в сумме 52413 руб., в соответствии с заключением экспертизы, проведенной по назначению суда. Просил взыскать судебные расходы на представителя.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не установил оснований не возможности признания иска ответчиками, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов сторонних лиц и не противоречит закону.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

    Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы ответчика.

     Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

    Как установлено в судебном заседании ООО «Группа Ренессанс Страхование» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является страхование. Общество имеет филиал в <адрес> (л.д. 5-9, 45-62).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс Страхование» в <адрес> и Петровым А.Б. заключен договор добровольного страхования средства наземного транспорта (полис) №, объектом страхования которого является автомобиль иные данные г.р.з. № (л.д. 10).

    ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Болынова Д.А., управлявшего автомобилем иные данные, г.р.з. № что подтверждается справкой о ДТП, постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа, схемой ДТП (л.д. 11-13).

     ДД.ММ.ГГГГ Петров А.Б. обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (л.д. 14-16).

     Отделом ООО «Саратовавтоспас» по заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра и дано заключение, согласно которому стоимость устранения дефектов без учета износа деталей составляет 197369 руб., с учетом износа деталей - 187428 руб. Ответчик о месте и времени проведения осмотра транспортного средства не извещался (л.д. 68-82).

    На основании указанного заключения ООО «Группа Ренессанс Страхование» составлен страховой акт, принято решение о выплате Петрову А.Б. страхового возмещения в сумме 197369 руб., указанная сумма перечислена страхователю (л.д. 40-42).

    ОСАО «РЕСО-Гарантия», в котором застрахована гражданская ответственность виновного лица Болынова Д.А., в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислено страховое возмещение по данному страховому случаю в сумме 120000 руб.

    ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к Болынову Д.А. с претензией о выплате разницы страховой суммы, образовавшей в результате полного возмещения Петрову А.Б. и перечисленной ОСАО «РЕСО-Гарантия» суммы (л.д. 43).

     В соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

     Таким образом, ООО «Группа Ренессанс Страхование» в результате выплаты Петрову А.Б. страхового возмещения перешли права, возникшие из обязательства вследствие причинения вреда имуществу граждан, которые страховщик вправе реализовать посредством предъявления требований о возмещении ущерба.

     В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик при наступлении каждого страхового случая обязан возместить причиненный потерпевшим вред в пределах 120000 руб.

     В порядке ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОСАО «РЕСО-Гарантия» возместило ООО «Группа Ренессанс Страхование» 120000 руб. в соответствии с действующим законодательством об ОСАГО.

     В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

     Таким образом, на основании ст. 1072 ГК РФ с Болынова Д.А. в пользу ОСАО ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в порядке суброгации разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Согласно расчету истца сумма, подлежащая взысканию с Болынова Д.А., составила 67428 руб. (187428 руб. - 120000 руб.).

    По ходатайству ответчика судом назначалась судебная автотехническая экспертиза для определении стоимости устранения повреждений транспортного средства, полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> в <адрес>.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате произведенного расчета стоимость восстановительного ремонта исследуемого автомобиля без учета износа заменяемых деталей составляет 179871 руб., с учетом заменяемых деталей - 172413 руб. (л.д. 102-119).

    Судом принимается во внимание указанное заключение эксперта, т.к. оно мотивированно, обоснованно, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

    В связи с чем, при расчете суммы страхового возмещения с ответчика должна быть принята во внимание стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых деталей в сумме 179871 руб., т.к. выплата по договору добровольного страхования транспортного средства произведена страховой компанией именно без учета износа деталей. Поэтому с Болынова Д.А. в пользу истца подлежит взысканию разница между указанной суммой и выплаченной ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере 59871 рубль (179871 руб. - 120000 руб.).

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).

    В материалах дела имеется квитанция об уплате госпошлины истцом при подаче иска на сумму 2222 р. 84 к. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям - с цены иска 59871 руб. в сумме 1996 р. 13 к.

    Кроме того, с ООО«Группа Ренессанс Страхование в пользу Болынова Д.А. не подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ.

    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Поскольку требования ООО «Группа Ренессанс Страхования» о взыскании с Болынова Д.А. страхового возмещения удовлетворены, в пользу ответчика не могут быть взысканы расходы по оплате услуг представителя.

    Однако в порядке ст. 98 ГПК РФ с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Болынова Д.А, должны быть взысканы судебные расходы по оплате экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям - 865 р. 20 к. (88% от оплаченной им суммы 7210 руб.).

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Взыскать с Болынова Дмитрия Анатольевича в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в <адрес> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 59871 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1996 р. 13 к., а всего 61867 (шестьдесят одну тысячу восемьсот шестьдесят семь) рублей 13 копеек.

    Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Болынова Дмитрия Анатольевича расходы по оплате экспертизы в размере 865 рублей 20 копеек.

     Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение.

Текст решения изготовлен компьютерным способом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                              С.В. Юдина