И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Волжский районный суд <адрес> В составе: Председательствующего судьи Юдиной С.В. при секретаре Федоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Татаренко Андрею Владимировичу, Удовенко Денису Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что между банком и ответчиком Татаренко А.В. был заключен кредитный договор на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 руб., со сроком погашения кредита - через 120 месяцев, а также с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 7,7% годовых. При несвоевременном погашении кредита и внесения платы - с взиманием пени за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора ответчик (заемщик) обязался погашать кредит и вносить проценты за пользование кредитом ежемесячно. В обеспечение своевременного возврата полученных по указанному выше кредитному договору денежных средств, процентов за пользованием кредитом, штрафных санкций было предоставлено поручительство Удовенко Д.И. - по договору поручительства. Кредитные средства были перечислены на счет ответчика (заемщика), тем самым банк исполнил взятые на себя обязательства. Нарушая свои обязательства ответчик (заемщик) нарушил сроки уплаты основного долга, внесения процентов, в связи с чем, ответчику (заемщику) были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполнили. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, проценты, пени, расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Ответчики Татаренко А.В. и Удовенко Д.И. признали исковые требования Банка в полном объеме, Татаренко А.В. просил снизить пени, учитывая, что он длительное время находился на лечении, не получал заработную плату, не имел возможности осуществлять платежи. Признание иска совершено ответчиками добровольно, последствия указанного процессуального действия им известны. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не установил оснований не возможности признания иска ответчиками, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов сторонних лиц и не противоречит закону. Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками. В соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность, то суд находит возможным, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, а также проценты, комиссию за ведение счета по кредитному договору. Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме основного долга - 201887 р. 82 к., плата за кредит - 33241 р. 97 к. Согласно п.п. 4.2 кредитного договора Татаренко А.В. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору, в том числе, по возврату или уплате кредита, начисленных процентов и комиссии, должен оплатить неустойку (пени) из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В силу п. 1.1. договора поручительства Удовенко Д.И. несет ответственность по обязательствам Татаренко А.В. перед банком в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержке по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательство по кредитному договору. Следует отметить, что ответчик Удовенко Д.И. не представил доказательств наличия обстоятельств, дающих основание для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку 5000 рублей и взыскать ее с ответчиков в указанном размере. Таким образом, с Татаренко А.В. и Удовенко Д.И. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 240129 р. 79 к., согласно расчету: основной долг - 201887 р. 82 к., плата за кредит - 33241 р. 97 к., пени - 5000 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ). В материалах дела имеется платежное поручение об уплате госпошлины истцом при подаче иска на сумму 5750 р. 30 к. (л.д. 3). Указанная сумма должна быть взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований - в сумме 5601 р. 27 к. с цены иска 240129 р. 79 к. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Татаренко Андреем Владимировичем. Взыскать солидарно с Татаренко Андрея Владимировича и Удовенко Дениса Игоревича в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240129 р. 79 к., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5601 р. 27 к., а всего 245731 (двести сорок пять тысяч семьсот тридцать один) рубль 06 копеек. Взыскать солидарно с Татаренко Андрея Владимировича и Удовенко Дениса Игоревича в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» плату за кредит в размере 7,7% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга (R*ОЗ) и 1,2% от суммы первоначально выданного кредита (т.е. 3000 руб.) в месяц (k*С), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение. Текст решения изготовлен компьютерным способом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Судья С.В. ЮДИНА