Дело № 2-2508/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2011 года                                                                                       г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Бочаровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» к Исаевой Ю.А., Прохоровой О.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между истцом ЗАО АКБ «иные данные» г.Саратов (в дальнейшем именуемый «банк») и ответчиком Исаевой Ю.А. (далее «заемщик») ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил данному ответчику кредит в сумме 150.000 рублей сроком погашения кредита через 24 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,10 % в день. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Прохоровой О.В. согласно договору поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По условиям кредитного договора банк принял обязательства перечислить сумму кредита на счет, открытый заёмщиком в ЗАО АКБ «иные данные». Ответчик Исаева Ю.А. должна была до 17 числа каждого месяца (включительно), начиная с июля 2008 года, обеспечить наличие на своем счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Банк должен был производить списание со счета заемщика суммы платежей в размере части основного долга и платы за кредит в безакцептном порядке.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и перечислил на счет заемщика банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 150.000 рублей.

Ответчик Исаева Ю.А., не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и поручителя были направлены уведомление с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ и уплаты всей причитающейся суммы задолженности.

Данные требования были оставлены ответчиками без удовлетворения.

Согласно пункту 5.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им.

ЗАО АКБ «иные данные», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратилось в суд с иском к заемщику Исаевой Ю.А. и поручителю Прохоровой О.В. с требованием о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании с заемщика и поручителя в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156.662 рубля 89 коп., понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4.333 рубля 26 коп.

Также банк просил суд взыскивать в солидарном порядке с Исаевой Ю.А., Прохоровой О.В. плату за пользование кредитом в размере 0,10 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «иные данные» Варфоломеевой Н.А., действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Кроме того, обратилась к суду с ходатайством о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов, связанных с извещение ответчика на судебное заседание в сумме 163 рубля 76 коп.

Ответчик Исаева Ю.А., в судебном заседании согласилась с требованиями о взыскании основного долга и платы за кредит, просила снизить размер начисленных пени.

Ответчик Прохорова О.В., в судебном заседании согласилась с требованиями о взыскании основного долга и платы за кредит, просила снизить размер начисленных пени.

Выслушав объяснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 153, 161, 820 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, ЗАО АКБ «иные данные» и Исаева Ю.А. в установленной законом форме ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №ф.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По условиям заключенного договора и приложения № к нему, ЗАО АКБ «иные данные» предоставил Исаевой Ю.А. кредит в сумме 150.000 рублей со сроком погашения кредита через 24 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,1 % в день (л.д. 5-6).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма кредита 150.000 рублей была перечислена банком на счет заёмщика Исаевой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ банковским ордером № (л.д. 11), тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик Исаева Ю.А. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, денежные средства банку не возвратила.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Кроме того, при неисполнении Заёмщиком принятых на себя обязательств по условиям кредитного договора п. 5.3.1., в частности однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора) банк вправе требовать досрочного погашения кредита.

Доказательств уплаты ежемесячных платежей, возражений на исковые требования ЗАО АКБ «иные данные» ответчики Исаева Ю.А., Прохорова О.В., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

В соответствии с частью 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему.

В связи с чем, суд расторгает кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» и Исаевой Ю.А.

Как устанавливается ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Исполнение обязательств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком Исаевой Ю.А. обеспечено поручительством ответчика Прохоровой О.В., согласно договору поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Прохоровой О.В., что предполагает солидарную ответственность ответчиков перед банком.

Согласно расчету задолженности Исаевой Ю.А. по кредитному договору №ф, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед банком составила 156.662 рубля 89 коп., из которых: сумма основного долга составляет 74.777 рублей 45 коп., плата за пользование кредитом - 19.635 рублей 04 коп., пени по просроченному основному долгу - 55.149 рублей 69 коп., пени - 7.100 рублей 71 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту.

Представитель истца полагала, что размер пени не должен быть снижен судом.

Ответчик Исаева Ю.А. просила снизить размер пени, применив вышеназванную статью.

Ответчик Прохорова О.В. просила снизить размер пени, применив вышеназванную статью.

На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что размер начисленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить пени по просроченному основному долгу до 10.000 рублей, пени по просроченной плате за кредит до 5.000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что расчет суммы задолженности по кредитному договору №фот ДД.ММ.ГГГГ должен выглядеть следующим образом:

74.777 рублей 45 коп. (сумма основного долга) + 19.635 рублей 04 коп. (плата за кредит) + 10.000 рублей (пени по просроченному основному долгу) + 5.000 рублей (пени по просроченной плате за кредит) = 109.412 рублей 49 коп.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 109.412 рублей 49 коп.

На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с Исаевой Ю.А. и Прохоровой О.В. в пользу истца платы за кредит в размере 0,1 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга - 74.777 рублей 45 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму 4.333 рубля 26 коп. (л.д. 4), расходы, связанные с извещением ответчика 163 рубля 76 коп., указанные суммы должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям: госпошлина в сумме 3.388 рублей 25 коп., расходы, связанные с извещением ответчика - 114 рублей 37 коп

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию солидарно с ответчиков Исаевой Ю.А. и Прохоровой О.В. в пользу банка, составит 112.915 рублей 11 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает банку по вышеизложенным основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» и Исаевой Ю.А..

Взыскать с Исаевой Ю.А., Прохоровой О.В. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 109.412 рублей 49 коп., сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 3.388 рублей 25 коп.,расходов, связанных с извещением ответчика. -114 рублей 37 коп., а всего 112.915 (сто двенадцать тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 11 коп.

Взыскивать с Исаевой Ю.А., Прохоровой О.В. в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» плату за кредит в размере 0,10 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 74.777 рублей 45 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В остальной части иска Закрытому акционерному обществу коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (11 июля 2011 г.).

Судья