Дело № Именем Российской Федерации 14 июля 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В., при секретаре Шишлянниковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «иные данные» к Мусаеву Магомеду Бадрудиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ООО «иные данные» обратилось в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «иные данные» и Мусаевым М.Б. был заключен договор № О/156-0204198-01 о предоставлении овердрафта по СКС, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в форме овердрафта по специальному карточному счету № для осуществления расчетов по кредитной карте VISA в пределах платежного лимита - 129600 рублей со сроком пользования овердрафтом по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 23% годовых. В тот же день Мусаев М.Б. получил банковскую карту и ПИН-конверт. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были сняты денежные средства с карты, что подтверждается выписками по счету и справкой-расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из условий заключенного договора, ответчик обязался ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за отчетным периодом, уплачивать проценты путем обеспечения наличия на СКС денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истек срок пользования кредитом, и вся задолженность по данному договору переведена в разряд просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по овердрафту составила 118326 руб. 16 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 84757 руб. 61 коп., пени по процентам - 84757 руб. 61 коп., пени по кредиту - 118326 руб. 16 коп. В связи с чем банк вынужден обратиться в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении овердрафта в размере 406167 руб. 54 коп., судебные расходы в размере 7261 руб. 68 коп. Представитель ООО «иные данные» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Мусаев М.Б. в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования банка признал, просил снизить размер пени. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односто ронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее измене ние его условий не допускаются, за исключением случаев предусмот ренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «иные данные» и Мусаевым М.Б. заключен договор № О/156-0204198-01 о предоставлении овердрафта по СКС, согласно которому банк предоставил держателю овердрафт по СКС № для осуществления расчетов по карте в пределах платежного лимита и при этом устанавливает: лимит овердрафта - 129600 руб., срок освоения овердрафта - по ДД.ММ.ГГГГ, срок пользования овердрафтом - по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1 договора Банк начисляет проценты за отчетный период по предоставленному овердрафту в размере 23% в соответствии с тарифами, а держатель обязался ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за отчетным периодом, уплачивать проценты путем обеспечения наличия на СКС денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности (л.д. 10-12). В силу п. 4.12 договора в случае возникновения просроченной задолженности Банк вправе приостановить использование держателем карт до полного погашения такой задолженности (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «иные данные» и Мусаевым М.Б. заключен договор № об открытии карточного счета и предоставлении платежных карт, согласно которому банк-эмитент открывает клиенту банковский счет в рублях № для совершения операций с использованием банковских карт международных платежных систем и выдает карты в пользование клиента на основании заявлений клиента, оформленных в виде анкет установленной формы (л.д. 16-18). ДД.ММ.ГГГГ Мусаев М.Б. получил в ООО «иные данные» персонализированную банковскую карту VISAClas №, сроком действия до 0803 и запечатанный ПИН-конверт, о чем составлена соответствующая расписка (л.д. 19). В соответствии с решением общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на ООО «иные данные» (л.д. 44-48). ДД.ММ.ГГГГ ООО «иные данные» направил в адрес Мусаева М.Б. уведомление о задолженности, в котором заявляет о необходимости оплаты задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями в размере 153855,30 руб., 11.12.2009 года ООО «иные данные» направил в адрес Мусаева М.Б. уведомление о задолженности, в котором заявляет о необходимости оплаты задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями в размере 345277,60 руб., однако до настоящего времени долговые обязательства Мусаева М.Б. перед банком не погашены (л.д. 37-42). В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполнялись условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету на 14 марта 2011 года, задолженность Мусаева М.Б. перед банком по договору № О/156-0204198-01 о предоставлении овердрафта по СКС составляет 406167,54 руб., а именно: задолженность по овердрафту - 118326 руб. 16 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 84757 руб. 61 коп.. пени по процентам - 84757 руб. 61 коп., пени по кредиту - 118326 руб. 16 коп. (л.д. 7-9). Возражений на данный расчет ответчиком не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять указанному расчету. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату сумм. Однако суд считает, что начисленные пени по кредиту и процентам в размере 203083 руб. 77 коп. по состоянию на 14.03.2011 года явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств и подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ до 10000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7261 руб. 68 коп. (л.д. 5), которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в размере 5330 руб. 84 коп. Р Е Ш И Л : Взыскать с Мусаева Магомеда Бадрудиновича в пользу общества с ограниченной ответственностью «иные данные» задолженность по договору № О/156-0204198-01 о предоставлении овердрафта по СКС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118326 руб. 16 коп. (сто восемнадцать тысяч триста двадцать шесть руб. 16 коп.), проценты за пользование кредитом в размере 84757 руб. 61 коп. (восемьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят семь руб. 61 коп.), пени в размере 10000 (десять тысяч) руб., судебные расходы в размере 5330 руб. 84 коп. (пять тысяч триста тридцать руб. 84 коп.), а всего 218414 руб. 61 коп. (двести восемнадцать тысяч четыреста четырнадцать руб. 61 коп.). В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «иные данные» отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья подпись Ю.В. ЕфимкинаВ соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.