№ 2-2932/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июля 2011 г. г.Саратов Волжский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Набенюка А.П. при секретаре Анищенко А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» к Фермерскому хозяйству «иные данные», Кажгалиеву Сарсенбулату Бутаевичу, Кажгалиевой Мирвет Жумагасовне о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд. Указал, что 30.03.2010 года между ЗАО АКБ «иные данные» и Фермерским хозяйством «иные данные» был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит 1000000 рублей на срок до 30.09.2011 года. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать проценты по ставке 27% годовых. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа предусматривалось взимание пени 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Денежные средства по кредитному договору ответчиком получены в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по возврату основного долга, процентов по договору, неустойки, были заключены договоры поручительства №-Ю-ДП-1 от 30.03.2010 года с Кажгалиевым С.Б. и № № от 30.03.2010 года с Кажгалиевой М.Ж. Также с Фермерским хозяйством «иные данные» были заключены договоры залога автотранспортных средств № № от 30.03.2010 года. В соответствии с договором заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако заемщик не исполнил своего обязательства по своевременной уплате платежей. Истец в соответствии с Разделами 6, 7, 8 кредитного договора направил ответчикам уведомления и требования о необходимости погашения указанной задолженности. Согласно расчета истца размер задолженности составляет 1085259 руб. 68 коп., из которых сумма основного долга 998213 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом 50211 руб. 53 коп., пени по просроченному основному долгу 32087 руб. 76 коп., пени по просроченным процентам 4746 руб. 58 коп. В судебное заседание не явилась Кажгалиева М.Ж. О времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие данного лица. Из позиции Кажгалиева С.Б. следует, что он признает факт получения по кредитному договору денежных средств в указанном истцом размере. Не оспаривает расчет долга, представленный истцом. Ответчик признает нарушение сроков погашения задолженности. Из его пояснений следует, что непогашение задолженности связано с отсутствием денежных средств до уборки урожая. Указывает, что через месяц после уборки урожая он сможет погасить образовавшуюся задолженность. Судом исследованы кредитный договор, договоры поручительства и залога, расчет задолженности, копия мемориального ордера, уведомление о погашении долга, требования, уведомления, ПТС. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309, 310, 819-821 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Из позиции истца и материалов дела следует, что принятые обязательства заемщиком не исполняются. В соответствии со ст.811,819 ч.2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.1, 9, 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Ответчиком не выполнены условия Раздела 3, 4, 5 кредитного договора, устанавливающие срок и порядок оплаты денежных обязательств. Данные положения договора содержат существенные условия, неисполнение которых влечет для кредитора такой ущерб, при котором он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать. Договором предусмотрен порядок погашения задолженности и размер денежных средств, подлежащих уплате. Данные условия договора сторонами были приняты добровольно. Заемщиком не оспаривались условия данного договора по каким-либо основаниям. В договоре определены размер причитающихся к уплате денежных средств и сроки платежей. Суду не представлено достаточных доказательств несогласия сторон на заключение кредитного договора на указанных в нем условиях. Стороны при заключении кредитного договора были свободны в заключении договора на приемлемых ими условиях. Заключение кредитного договора на иных условиях судом не установлено. Следовательно, условия договора соответствуют ст.309, 310, 421, 425 ГК РФ и подлежат исполнению В соответствии с частью 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора. С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему. Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1085259 руб. 68 коп., из которых сумма основного долга 998213 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом 50211 руб. 53 коп., пени по просроченному основному долгу 32087 руб. 76 коп., пени по просроченным процентам 4746 руб. 58 коп. Судом установлен факт неисполнения ответчиками обязательств по погашению задолженности перед банком, и наличие задолженности в указанном размере. Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.330, 332 ГК РФ, кредитный договор содержит положения об ответственности заемщика в виде неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств. Условия о погашении неустойки соответствуют ст.330, 332 ГК РФ, ст.421 ГК РФ. Суд учитывает размер основного долга, факт просрочки платежей. Суд учитывает продолжительность периода просрочки, размер пени, указанный истцом за допущенную просрочку платежей. Суд полагает, что размер пени по отношению к основному долгу и процентам не является явно не соразмерным. В связи с этим, достаточные основания для применения ст.333 ГК РФ отсутствуют. Согласно ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст.348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения условий кредитного договора, имеются достаточные основания для взыскания задолженности с названного заемщика в указанном размере. При обращении взыскания на заложенное имущество суд в соответствии со ст.348, 349 ГК РФ считает необходимым установить начальную продажную цену. При определении цены суд считает необходимым руководствоваться оценкой в договорах залога от 30.03.2010 года Сведения о данной оценке транспортного средства были известны всем сторонам. Возражения против установления стоимости имущества в указанном размере в суд не представлены. Стоимость имущества соответствует цене иска. С учетом ст. 348,349 ГК РФ, наличия договоров залога имущества, суд полагает возможным обратить на них взыскание, установить начальную продажную цену в соответствии с произведенной оценкой по договорам. Также в соответствии со ст.88, 98, 363 ГПК РФ, с заемщика и поручителей в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной в доход государства госпошлины. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Расторгнуть кредитный договор №-Ю от 30.03.2010 года заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «иные данные» и Фермерским хозяйством «иные данные». Взыскать солидарно с Фермерского хозяйства «иные данные», Кажгалиева Сарсенбулата Бутаевича, Кажгалиевой Мирвет Жумагасовны в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» задолженность по кредитному договору № №-Ю от 30.03.2010 года, по состоянию на 06.06.2011 года в размере 1085259 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины 13626 руб. 30 коп. Взыскать солидарно с Фермерского хозяйства «иные данные», Кажгалиева Сарсенбулата Бутаевича, Кажгалиевой Мирвет Жумагасовны в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» по кредитному договору №-Ю от 30.03.2010 года, проценты за пользование кредитом по ставке 27% годовых с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с 07.06.2011 года по дату вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на автомобиль ЗИЛ модели 554М год выпуска 1991, цвет голубой, VIN отсутствует, № двигателя № установить начальную продажную цену 49000 рублей. Обратить взыскание на картофелеуборочный комбайн GZ-№ картофелеуборочный комбайн GZ-№ картофелеуборочный комбайн №, установить начальную продажную цену 989800 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.07.2011 года. Судья: _________________ А.П.Набенюк