И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                 ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.

при секретаре Федоровой А.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой Светланы Викторовны к ГУ УПФ в <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии за лечебную деятельность и об обязании назначения этой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

     Михеева С.В. обратилась в суд с указанным выше иском к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>», мотивируя свои требования тем, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с вредными условиями труда из-за отсутствия требуемой продолжительности лечебной деятельности. В специальный стаж не был засчитан в льготном исчислении период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рентген-лаборанта отделения флюорографической диагностики в МУЗ «иные данные», т.к. в данный период времени она совмещала должность санитарки, которая не предусмотрена Х1Х Списка № 1, и организация документально не подтвердила постоянную, в течение полного рабочего дня занятость в качестве рентген-лаборанта. Решение ответчика считает незаконным, и подлежащим отмене, в связи с чем, просила его отменить вместе с протоколом заседания комиссии, обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

      В судебном заседании истица Михеева С.В. и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить, дали пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

    Представитель ответчика Щибор Л.В. в судебном заседании исковые требования Михеевой С.В. не признала, показала, что решение является законным и обоснованным, в связи с чем, ей правомерно отказано в назначении пенсии. Просила в иске отказать.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, пенсионное дело, суд находит исковые требования Михеевой С.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

     Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Михеева С.В. обратилась в УПФ РФ в <адрес> с заявлением для назначения ей досрочной трудовой пенсии по возрасту в связи с вредными условиями труда.

     Решением комиссии в УПФ РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Михеевой С.В. отказано в удовлетворении заявления о назначении пенсии из-за отсутствия требуемой продолжительности работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В специальный стаж не был засчитан период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рентген-лаборанта отделения флюорографической диагностики в МУЗ «иные данные т.к. в этот период работы Михеева С.В. совмещала должность санитарки, которая не предусмотрена разделом Х!Х Списка № 1, т.е. организация не может документально подтвердить постоянную в течение полного рабочего дня занятость в качестве рентген-лаборанта (л.д. 7-9).

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

    Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

    На основании ст. 27 п. 1 п.п. 1 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается женщине в возрасте 45 лет при наличии страхового стажа 15 лет, из них 7 лет 6 месяцев на работах, предусмотренных Списком № 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, или Списком № 1, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 (за периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ).

     В соответствии с разделом Х1Х Списка № 1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, рентгенолаборанты, в том числе, в рентгенооперационных, ангиографических и флюорографических кабинетах включены в список должностей, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

     Согласно трудовой книжке на имя Михеевой С.В. под номером 11 от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о приеме ее на работу рентген-лаборанта с присвоением 7 разряда по ЕТС во флюорографическое отделение ММУ «иные данные» (л.д. 32-37).

    Согласно справке, уточняющей особый характер работ или условия труду, необходимые для назначения льготных пенсий МУЗ «иные данные» № от ДД.ММ.ГГГГ, Михеева С.В. работала полный рабочий день в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве рентген-лаборанта отделения флюорографической диагностики с выполнением объема работ - 1,0 ставки. Кроме того, наряду с исполнением обязанностей в объеме 1,0 ставки рентген-лаборанта с Михеевой С.В. с 2004 г. заключались трудовые договоры по должности рентген-лаборанта в объеме 0,5 ставки. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Михеева С.В. совмещает должность санитарки в отделении флюорографической диагностики (л.д. 10-11).

    Факт постоянной в течение полного рабочего дня занятости Михеевой С.В. в качестве рентген-лаборанта подтверждается также табелями учета рабочего времени за указанный период времени, где указано выполнение ей работы по 1,5 ставки, приказами о предоставлении ей дополнительных отпусков, предоставлении сокращенного рабочего дня (л.д. 12-31).

    Кроме того, в соответствии с п. 3.33 СанПиН «Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских аппаратов и проведению рентгенологических исследований», СанПиН 2.6.1.1192-03, не допускается проведение влажной уборки процедурной и комнаты управления рентгеновского кабинета непосредственно перед началом и во время рентгенологических исследований, что свидетельствует о том, что Михеева С.В. функциональные обязанности санитарки выполняла по окончании выполнения обязанностей рентген-лаборанта.

    В связи с чем, решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Государственном учреждении «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Михеевой С.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда должно быть признано незаконным.

    На основании вышеизложенного Управление Пенсионного фонда России в <адрес> обязано назначить Михеевой С.В. досрочно трудовую пенсию по старости, в связи с тяжелыми условиями труда должно быть признано незаконным с момента ее обращения за назначением пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рентген-лаборанта отделения флюорографической диагностики в МУЗ «иные данные иные данные».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Государственном учреждении «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Михеевой С.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда должно быть признано незаконным.

     Обязать Управление Пенсионного фонда России в <адрес> назначить Михеевой Светлане Викторовне досрочно трудовую пенсию по старости, в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1 периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рентген-лаборанта отделения флюорографической диагностики в МУЗ «иные данные».

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение.

Текст решения изготовлен компьютерным способом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                          С.В. Юдина