Дело № Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года г. Саратов Волжский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В., при секретаре Шишлянниковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поленок Сергея Васильевича к Соловьеву Андрею Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л : Поленок С.В. обратился в суд с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении улиц Вольская и Зарубина произошло ДТП с участием Поленок Сергея Васильевича и Соловьева Андрея Викторовича. Лицом виновным в совершении ДТП признан Соловьев Андрей Викторович. Согласно экспертному заключению № иные данные ущерб, причиненный автомобилю ФИО1, составляет 255689,07 рублей, с учетом износа деталей. В соответствии со ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного имуществу, в пределах страховой суммы.Согласно ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховой компанией истца было выплачено, в счет возмещения ущерба причиненного имуществу, 120000 рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с требованиями п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате столкновения двух источников повышенной опасности одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным. Согласно справке о ДТП, постановлении по делу об административном правонарушении лицом виновным в совершении ДТП признан ФИО2. Таким образом, оставшаяся сумма компенсационной выплаты в размере 135689, 07 рублей подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик Соловьев А.В. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен по известным суду местам жительства телеграммами с уведомлением о вручении, согласно уведомлению по месту регистрации Соловьев А.В. квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, по месту жительства телеграмма вручена бабушке (л.д. 55-58). В соответствии со ст. 118 ГПК РФ судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ. Выслушав сторону, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Поленок С.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.р.) третьим лицам, по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ). В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ч. 2 ст. 961, ч. 1 ст. 963, ст. 964, ч. 4 ст. 965 ГК РФ. Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно ст. 14.1 Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля иные данные является Поленок С.В. (л.д. 21, 62). Собственником автомобиля иные данные является ФИО4 (л.д. 21). ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Соловьев А.В., управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, на пересечении улиц Вольская и Зарубина в <адрес>, управляя транспортным средством при проезда перекрестка не уступил дорогу автомобилю иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, под управлением Поленок С.В., который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП автомобиль иные данные, государственный регистрационный знак иные данные получил механические повреждения (л.д. 43-48). ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> Соловьев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 руб. (л.д. 24). Давая правовую оценку сложившейся дорожно-транспортной ситуации, руководствуясь Правилами дорожного движения, учитывая характер повреждений автомобилей, имеющиеся документы и пояснения сторон, суд приходит к выводу, что Соловьев А.В. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения. Возражений на иск по вопросу виновности ответчиком не представлено. Таким образом, вред Поленок С.В. причинен по вине Соловьева А.В., в связи с чем, исковые требования Поленок С.В. подлежат удовлетворению Гражданская ответственность Соловьева А.В. застрахована ЗАО «Страховая Группа «иные данные» по полису ОСАГО серии ВВВ № (л.д. 11). Гражданская ответственность Поленок С.В. застрахована ОСАО «иные данные»по полису ОСАГО серии ВВВ № (л.д. 62). ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» ФИО1 обратился в ОСАО «иные данные» с заявлением о прямом возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «иные данные» перечислило на лицевой счет ФИО1 в счет страхового возмещения денежную сумму в размере 120000 руб. (л.д. 63), что истцом не оспаривается. Согласно заключению № иные данные/КА от ДД.ММ.ГГГГ ООО «иные данные, государственный регистрационный знак иные данные с учетом износа составляет 255689,07 рублей (л.д. 12-20). Возражений на данное экспертное заключение ответчиком также не представлено. Поскольку законом установлено ограничение в части возмещения вреда со страховой компании, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей, которая выплачена Поленок С.В., оставшаяся сумма нанесенного ущерба в размере 135689 руб. 07 коп. подлежит взысканию в пользу истца с лица, причинившего вред - Соловьева А.В. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Как следует из материалов дела, Поленок С.В. понес следующие расходы: оплата государственной пошлины в размере 5663 руб. 26 коп. (л.д. 6), с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3913 руб. 78 коп. По правилам ст. 100 ГПК РФ, учитывая объём работы представителя по оказанию Поленок С.В. юридической помощи, а также степень удовлетворения его исковых требований, суд считает справедливым определить возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей (л.д. 7-10, 64). Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с Соловьева Андрея Викторовича в пользу Поленок Сергея Васильевича в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежную сумму в размере 135689 руб. 07 коп. (сто тридцать пять тысяч шестьсот восемьдесят девять руб. 07 коп.), судебные расходы в размере 3913 руб. 78 коп. (три тысячи девятьсот тринадцать руб. 78 коп.), расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) руб., а всего 146602 руб. 85 коп. (сто сорок шесть тысяч шестьсот два руб. 85 коп.). Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья Ю.В. ЕфимкинаСторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.