Дело № 2-3264/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Бочаровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «иные данные» к Пугачеву Д.А. о взыскании ссудной задолженности, судебных расходов, у с т а н о в и л: ООО «иные данные» обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что между ООО «иные данные» (в связи с внесением изменений в учредительные документы прежнее наименование банка - ООО «иные данные») и Пугачевым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении овердрафта по СКС, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в форме овердрафта по специальному карточному счету № для осуществления расчетов по кредитной карте VISA в размере 59.000 рублей, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ Истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком сняты денежные средства с карты, что подтверждается выписками по счету и справкой-расчетом задолженности по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банк также начисляет проценты по представленному Овердрафту, которые установлены в размере 23 % годовых от суммы кредит (п. 4.1. Кредитного договора) в соответствии с Тарифами. С Тарифами и Правилами обслуживания держателей банковских карт ответчик был ознакомлен и обязался выполнять, о чем имеется подпись заемщика в Заявлении - анкете заемщика ДД.ММ.ГГГГ Согласно Расчёту задолженности и выпискам по ссудным счетам банка, предоставленной бухгалтерией ООО «иные данные», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по полученному овердрафту, составила 295.448 руб. 70 коп. из них: задолженность по кредиту - 59.000 руб.; проценты за пользование кредитом в размере - 48.149 руб. 48 коп.; пени по процентам - 59.915 руб. 22 коп.; пени по кредиту - 128.384 руб. На основании изложенного истец, просит взыскать с Пугачева Д.А. задолженность по договору в размере 107.149 руб. 48 коп.и судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлин в размере 3.342 рубля 99 коп. В судебном заседании представитель истца ООО «иные данные» Самарская О.Е., действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Пугачев Д.А. в судебном заседании признал доводы иска в полном объеме. Судом были разъяснены ответчику правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. Выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующим выводам: На основании статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с этим, учитывая признание иска ответчиком, которое было принято судом, отсутствие противоречий закону и нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 39, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Пугачева Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «иные данные» сумму задолженности по договору № о предоставлении овердрафта по СКС от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 59.000 рублей 00 коп.; сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 3.342 рубля 99 коп., а всего 110.492 (сто десять тысяч четыреста девяносто два) рубля 47 коп. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (25 июля 2011 г.). Судья О.А Чванов