Р Е Ш Е Н И Е № 2-2359/11 Именем Российской Федерации 15 июля 2011 г. г.Саратов Волжский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Набенюка А.П. при секретаре Анищенко А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Ашмарина Андрея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «иные данные», 3-лица Богомолов Дмитрий Александрович, Общество с ограниченной ответственностью «иные данные» о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Ашмарин А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ-21093» н\з № под управлением гр-на Богомолова Д.А. и а\м «№» н\з №-64-RUS принадлежащего истцу на праве собственности. Истец указывает, что согласно материалов ГИБДД, виновным в ДТП признан Богомолов Д.А., нарушивший п.9.10 ПДД. Гражданская ответственность Богомолова Д.А. застрахована в ООО «иные данные». Истец обращался к указанному страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив справку материалы о ДТП, доказательства, подтверждающие вину Богомолова Д.А. в ДТП. Для выяснения размера причиненного ущерба, истец обратился в ООО «Независимый экспертный центр». В соответствии с полученным заключением №/АР от ДД.ММ.ГГГГ, размер причиненного ущерба составил 76762 руб. Также истцом было получено заключение №/АР-УТС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого величина утраты товарной стоимости составила 16088 руб. Заявления истца об оплате ущерба, были оставлены ответчиком без удовлетворения. В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в пользу истца было взыскано возмещение утраты товарной стоимости в полном размере. Истец просит взыскать в его пользу возмещение причинного материального ущерба, а также расходы по оплате госпошлины 2500 рублей. ООО «Страховая иные данные» исковые требования не признает. Указывает, что согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного ущерба составляет 34621 руб. Считает не доказанным факт причинения ущерба в большем размере. Считает, что расходы по оплате помощи представителя указанные истцом явно завышены, и могут быть удовлетворены частично. В судебное заседание не явились Богомолов Д.А., представитель ООО «иные данные». О времени и месте судебного заседания извещены, причины неявки неизвестны. Суд определил ввиду надлежащего извещения сторон, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Судом исследованы экспертное заключение ООО«иные данные» №/АР от ДД.ММ.ГГГГ, экспертное заключение №/АР-УТС от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о ДТП, схема ДТП, протокол и постановление по делу об административном правонарушении, объяснения участников ДТП, копии ПТС. Обозрены материалы гражданского дела №. Суд, исследовав доводы сторон, материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно справки и схемы ДТП из административного материале ГИБДД, протокола об административном правонарушении водитель Богомолов Д.А. нарушил п.9.10 ПДД, допустил столкновение с автомобилем истца. Указанное лицо привлечено к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоаП РФ. На основании постановления по делу об административном правонарушении 08.12.2010 года, Богомолов Д.А. признан виновным в нарушении п.12.15 ч.1 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Суд считает доказанным факт вины данного лица в ДТП, и наличие причинно-следственной связи его действиями и наступлением указанного дорожно-транспортного происшествия. При оценке экспертных исследований, суд полагает необходимым руководствовать заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное доказательство соответствует требованиям ст.59, 60, 84, 85, 86 ГПК РФ. Сведения о ДТП от участников ДТП поступили к ответчику своевременно, что подтверждается представленной перепиской. При этом ответчик имел необходимые сведения о размере повреждений, имел возможность для своевременного принятия решения о выплате причитающихся денежных средств. В соответствии со ст.11 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений. В соответствии со ст.12 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Согласно ст.13 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Заявление о выплате денежных средств было подано истцом к страховщику в соответствии с п.37 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. При наступлении страхового случая (ДТП) водители - участники этого происшествия должны принять меры и исполнить обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также принять необходимые в сложившихся обстоятельствах меры с целью уменьшения возможных убытков от происшествия, записать фамилии и адреса очевидцев и указать их в извещении о дорожно-транспортном происшествии, принять меры по оформлению документов о происшествии в соответствии с настоящими Правилами. Согласно п.42 Правил заполненные водителями - участниками ДТП извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее 15 рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло ДТП. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о ДТП или единый заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о ДТП может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика или представителя страховщика. Сторонами принимались меры к осмотру и оценке поврежденного автомобиля, что подтверждается заключением эксперта. Сторонами не оспаривается, что при обращении истца с заявлением о страховой выплате были поданы необходимые документы, перечисленные в п.44 Правил. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 3 Волжского района г.Саратова по гражданскому делу №. В соответствии с п.60 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат, в случае повреждения имущества расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). При обращении истца к ответчику были представлены документы, соответствующие перечню в п.44, 61 Правил. Суд приходит к выводу, что истец имеет основания для обращения в суд с данными исковыми требованиями, поскольку до настоящего времени не удовлетворены его требования о возмещении причиненного ущерба. Суд учитывает, что заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует п. 63, 64 Правил. Со стороны истца не был представлен для осмотра автомобиль. В связи с этим, экспертом обоснованно величина ущерба определена по акту осмотра поврежденного автомобиля. На этом основании, суд считает, что указанное экспертное заключение является достаточным доказательством размера ущерба, причиненного при ДТП. В соответствии с п. 63, 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту. Таким образом, общую величину ущерба следует определить в 34621 руб. В соответствии со ст.309-310, 420, 421, 431, 432 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Установлено наличие договора страхования гражданской ответственности заключенного между ответчиком и виновником ДТП. В соответствии со ст.931, 932, 935, 937 ГК РФ, при наступлении страхового случая, ответчик несет обязанность по возмещению убытков, причиненных по вине страховщика. Перечень повреждений, причиненных автомашине истца, а также стоимость деталей и работ для восстановления автомашины определены. В соответствии с ст.6,12,13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств», при наступлении страхового случая возмещению подлежит реальный ущерб. Суд полагает, что на основании материалов гражданского дела № невозможно сделать вывод о размере причиненного истцу материального ущерба помимо утраты товарной стоимости. Суд учитывает, что с учетом предмета и оснований исковых требований при рассмотрении гражданского дела № определялась величина утраты товарной стоимости, а не ущерб причиненный автомобилю. В соответствии со ст.7 Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.15, 1064 ГК РФ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу потерпевшему. Таким образом, в пользу истца следует взыскать 34621 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований по указанным основаниям следует отказать. Установлено, что истцом понесены судебные расходы и расходы, связанные с защитой своего права на получение материального ущерба в связи с ДТП, что соответствует ст.15 ГК РФ,ст.94, 98 ГПК РФ оплачена госпошлина. С ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с учетом объема удовлетворенных исковых требований. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что исковые требования были удовлетворены частично. При рассмотрении дела представитель подготовил исковое заявление и материал в суд, принимал участие в предварительной беседе, двух судебных заседаниях. В качестве доказательства несения расходов по оплате помощи представителя, заявителем представлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении 20000 рублей. Оценивая указанные доказательства, суд учитывает, что между заявителем и его представителем был заключены договор на определенных условиях. Таким образом, следует исходить из объема удовлетворенных требований, объема работы, выполненной представителем при подготовке материала в суд, объема выполненной им работы в ходе рассмотрения дела в суде. С учетом объема работы выполненной представителем, частичного удовлетворения заявленных требований, количества и продолжительности судебных заседаний, периода рассмотрения дела в суде, степени сложности данного гражданского дела, понесенные истцом расходы подлежат взысканию частично. С учетом ст.100 ГПК РФ, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу заявителя в возмещение расходов по оплате помощи представителя 10000 рублей. По указанным основаниям в возмещении расходов в большем размере следует отказать. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «иные данные» в пользу Ашмарина Андрея Владимировича денежные средства в возмещение причиненного вреда в сумме 34621 руб., расходы по оплате госпошлины 1238 руб. 63 коп, расходы по оплате помощи представителя 10000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Ашмарину А.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.07.2011 года. Судья: ____________ А.П.Набенюк