Решение именем Российской Федерации 07 июля 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Бжезовской И.В. при секретаре Беловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иные данные к Букаревой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил : иные данные обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между иные данные и Букаревой И.А. был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 7,88 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга и 1,8 % от суммы первоначально выданного кредита. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.п. № договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование ежемесячно до 29 числа (включительно), начиная с сентября 2007 года. Кредитные средства в размере 150 000 рублей были перечислены на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. Букарева И.А. нарушала сроки и порядок исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у нее возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 245 041 руб. 72 коп., из которых: сумма основного долга - 112 736 руб. 72 коп., плата за пользование кредитом - 72 557 руб. 84 коп., пени по основному долгу - 53 781 руб. 31 коп., пени - 5 965 руб. 85 коп. В связи с данными обстоятельствами, иные данные обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности с заемщика Букаревой И.А., расторжении кредитного договора, взыскании с заемщика платы за пользование кредитом в размере 7,88 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга и 1,8% от суммы первоначально выданного кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу, а также о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 650 руб. 42 коп. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, дав пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении, также просила взыскать с ответчика расходы по отправке телеграммы в сумме 359 руб. 80 коп. Ответчик Букарева И.А. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ признала. Также не оспаривала размер задолженности по кредитному договору в сумме 245 041 руб. 72 коп., однако просила учесть тяжелое положение, снизить размер начисленной неустойки. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между иные данные и Букаревой И.А. был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через № месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 7,88 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга и 1,8 % от суммы первоначально выданного кредита (л.д. №). В соответствии с п.п. № договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно до № числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. Пунктом № договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. №) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В силу п. № кредитного договора Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренными настоящим договором, при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п. № договора) на срок более 10 дней, и других обстоятельств. Во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Букаревой И.А. иные данные перечислена сумма 150 000 рублей (л.д. № Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Букаревой И.А. составляет 245 041 руб. 72 коп., из которых: сумма основного долга - 112 736 руб. 72 коп.; плата за пользование кредитом - 72 557 руб. 84 коп.; пени за по основному долгу - 53 781 руб. 31 коп., пени - 5 965 руб. 85 коп. (л.д. №). Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Кроме того, Букарева И.А. в судебном заседании согласилась с представленным расчетом, а потому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Хотя расчет задолженности, представленный истцом, суд признает верным, однако учитывая несоразмерность последствия нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору размеру заявленных требований в части неустойки, и принимая во внимание материальное положение ответчика, суд считает, что начисленные пени по основному долгу 53 781 руб. 31 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ, а именно - до 5 000 руб., начисленные пени по плате 5 965 руб. 85 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ, а именно - до 1 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Экспресс-Волга» направил в адрес Букаревой И.А. уведомление о задолженности, в котором заявляет о досрочном истребовании суммы кредита, которая должна была быть выплачена в полном объеме в десятидневный срок с момента получения настоящего уведомления (л.д. № Однако до настоящего времени долговые обязательства ответчиком перед иные данные не погашены. Учитывая вышеприведенные положения закона, установление факта неисполнения ответчиком Букаревой И.А. обязательств по погашению задолженности перед банком, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка в полном объеме. Поскольку уклонение заемщика Букаревой И.А. от обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, является существенным нарушением условий договора, требование о возврате долга в срок, указанный в уведомлении, ответчиком не исполнено, ответа на предложение банка погасить долг от ответчика не последовало, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между иные данные и Букаревой И.А., в связи с чем, исковые требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга, платы за кредит и пени следует удовлетворить с учетом уменьшения размера пени. На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Букаревой И.А. в пользу истца платы за пользование кредитом в размере 7,88 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга и 1,8 % от суммы первоначально выданного кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, поскольку указанное требование истца вытекает из условий договора. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 650 руб. 42 коп. (л.д. №), которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в размере 5 025 руб. 89 коп.Также, в связи с неявкой ответчика, истцом понесены расходы за отправку телеграмм в сумме 359 руб. 80 коп., что подтверждено реестрами об отправке телеграмм. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил : Взыскать с Букаревой Ирины Анатольевны в пользу иные данные задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 112 736 руб. 72 коп., плату за пользование кредитом 72 557 руб. 84 коп., пени по основному долгу 5 000 руб., пени по плате 1 000 руб., а всего 191 294 (сто девяносто одна тысяча двести девяносто четыре) руб. 56 коп. Взыскивать с Букаревой Ирины Анатольевны в пользу иные данные плату за пользование кредитом в размере 7,88 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга и 1,8 % ежемесячно от суммы первоначально выданного кредита с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Букаревой Ирины Анатольевны в пользу иные данные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 025 (пять тысяч двадцать пять) руб. 89 коп., расходы по оплате телеграмм в сумме 359 (триста пятьдесят девять) руб. 80 коп. В удовлетворении остальных требований иные данные отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней. Судья И.В. Бжезовскаярасторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГзаключенный между иные данные» и Букаревой Ириной Анатольевной.