Дело № 2-3178/11      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ           <адрес>

Волжский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» к Хаюстовой Наталии Борисовне, Хаюстову Сергею Андреевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

     ОАО «Балтийский Банк» обратилось с иском в Хаюстовой Н.Б., Хаюстову С.А. о расторжении кредитного договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Балтийский Банк» и Хаюстовой Н.Б., взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 204590,23 руб., обращении взыскания на предмет залога - автотранспортное средство иные данные, - принадлежащее Хаюстовой Н.Б., установив начальную продажную стоимость имущества с торгов в сумме 761000 руб., взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых, начисленные на сумму срочной ссудной задолженности, проценты за пользование кредитом по ставке 35% годовых, начисленные на сумму просроченной ссудной задолженности, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,3%, начисляемых ежедневно на сумму фактической просроченной задолженности по процентам, в сумме, сложившейся с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу.

    Ответчики Хаюстова Н.Б. и Хаюстов С.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований ОАО «Балтийский Банк» к Хаюстовой Н.Б. и Хаюстову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме в связи с добровольным их удовлетворением.

Ст. ст. 220,221 ГПК РФ истцу разъяснена и понятна.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

     Учитывая, что отказом от иска не нарушаются чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять от истца отказ.

     На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    На основании вышеизложенного судья находит заявление представителя заявителя об отказе от заявления подлежащим удовлетворению, а дело - прекращению производством.

    Руководствуясь ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять ОАО «Балтийский Банк» отказ от иска ОАО «Балтийский Банк» к Хаюстовой Наталии Борисовне, Хаюстову Сергею Андреевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.     

     Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Балтийский Банк» к Хаюстовой Наталии Борисовне, Хаюстову Сергею Андреевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.     

    Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья                                                   С.В. Юдина