Дело № 2- 3040/11 Определение г. Саратов 12 июля 2011 года Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бжезовской И.В., при секретаре Беловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Александра Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «иные данные» о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ и компенсации морального вреда, установил : истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика ООО иные данные» в пользу Михайлова А.Е. неустойку (пени) за нарушение сроков окончания работ и просрочку сдачи жилого дома в эксплуатацию в фиксированной сумме 1 879 240 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей. В судебном заседании от представителя истца и представителя ответчика, действующих на основании доверенностей, поступило заявление об утверждении по делу мирового соглашения между истцом и ответчиком на следующих условиях: Михайлов Александр Евгеньевич, в лице представителя истца Кармишина Константина Геннадиевича, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «иные данные, в лице представителя по доверенности от 25.01.2010 г. Самойлова Антона Александровича, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 1. ООО «иные данные» обязуется в течение десяти календарных дней оплатить Михайлову А.Е. 40 000 руб. в счет возмещения неустойки по просрочке исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве, 10 000 рублей в счет возмещения морального вреда, 15 000 рублей в счет возмещения услуг представителя. 2. Михайлов А.Е. отказывается от всех заявленных требований по указанному делу. 3. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один для приобщения Волжским районным судом <адрес> к материалам дела, и по экземпляру для каждой из сторон. 5.Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Волжским районным судом <адрес>. 6. Условия мирового соглашения сторонам разъяснены, стороны претензий друг к другу не имеют. 7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, понятны. В судебном заседании стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны представителем истца и представителем ответчика, в соответствии с полномочиями, предоставленными им в доверенностях. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд не находит оснований, препятствующих утверждению заключенного сторонами мирового соглашения, так как оно согласовано сторонами, никто из участников процесса не возражал против его утверждения, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд, определил : утвердить мировое соглашение, заключенное между Михайловым Александром Евгеньевичем, в лице представителя истца Кармишина Константина Геннадиевича, и обществом с ограниченной ответственностью «иные данные, в лице представителя по доверенности Самойловым Антоном Александровичемна следующих условиях: 1. ООО «иные данные» обязуется в течение десяти календарных дней оплатить Михайлову А.Е. 40 000 руб. в счет возмещения неустойки по просрочке исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве, 10 000 рублей в счет возмещения морального вреда, 15 000 рублей в счет возмещения услуг представителя. 2. Михайлов А.Е. отказывается от всех заявленных требований по указанному делу. 3. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, один для приобщения Волжским районным судом г. Саратова к материалам дела, и по экземпляру для каждой из сторон. 5. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Волжским районным судом г. Саратова. 6. Условия мирового соглашения сторонам разъяснены, стороны претензий друг к другу не имеют. В случае неисполнения сторонами условий настоящего мирового соглашения взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алмит» в пользу Михайлова Александра Евгеньевича неустойку по просрочке исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве в суме 40 000 руб., денежную компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб. Производство по гражданскому делу по иску Михайлова Александра Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «иные данные» о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ и компенсации морального вреда, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья И.В. Бжезовская