Дело № 2-2967\11

Определение

г. Саратов                                                                              12 июля 2011 года

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бжезовской И.В.,

при секретаре Беловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Петропавловского Василия Геннадьевича к Фремке Елене Анатольевне о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил :

представитель истца, действующий на основании доверенности, обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит суд взыскать с взыскать с Илькевич Е.А. в пользу ИП Петропавловский В.Г. сумму основного долга в размере 67 350 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2010 г. по 01.04.2011 г. в размере 3 083,13 руб.; с 01.04.2011 г. и по день исполнения решения суда, исходя изразмера процентов равного 15 руб. за каждый день просрочки оплатыобязательства; уплаченнуюгосударственную пошлину в сумме 2 313,11 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил наименование ответчика, в связи со сменной фамилии просит взыскать все заявленные суммы с Фремке Елены Анатольевны.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом в полном объеме от заявленных требований по иску индивидуального предпринимателя Петропавловского Василия Геннадьевича к Фремке Елене Анатольевне о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком (л.д. 54).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как видно из заявления представитель истца в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований (л.д. 54). Ходатайство заявлено представителем истца в соответствии с полномочиями, предоставленными в доверенности.

При решении вопроса о возможности принятия отказа от заявления суд с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ выяснил мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, которые основаны на том, что ответчик добровольно удовлетворил заявленные требования. Также судом установлено, что отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также те обстоятельства, что указанный отказ от иска заявлен добровольно, суд считает возможным принять отказ от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от представителя истца, действующего на основании доверенности Масенкова П.В., отказ от иска индивидуального предпринимателя Петропавловского Василия Геннадьевича к Фремке Елене Анатольевне о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Петропавловского Василия Геннадьевича к Фремке Елене Анатольевне о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                         И.В. Бжезовская