Дело № 2-2834/11

Решение

именем Российской Федерации

19 июля 2011 года                                                                 г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бжезовской И.В.,

при секретаре Беловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Неревяткиной Татьяны Ивановны к Киселеву Роману Валерьевичу, третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Саратов», нотариус Козырева Виктория Валерьевна о признании членом семьи собственника, свидетельства о праве на наследство по закону недействительными, признании имущества совместно нажитым, признании права собственности,

установил :

представитель истца, действуя на основании доверенности, обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца Киселев Валерий Александрович.После его смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной <адрес>, находящейся в <адрес>, принадлежавшей умершему на основании договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.Указанная квартира расположена на седьмом этаже девятиэтажного кирпичного жилого дома, общей площадью 48.2 кв. м, жилой площадью 27.1 кв. м, состоит из двух жилых комнат площадью 10.9 кв. м и 16.2 кв. м, двух коридоров 5.6 кв. м и 2.9 кв.м, кухни 8.6 кв. м, туалета 1.3 кв. м, ванной 2.7 кв. м, а также лоджии 6.4 кв. м. Прелдставитель истца указывает, что кроме нее наследниками по закону первой очереди являются мать Киселева В.А. - Киселева Надежда Марковна и его сын от первого брака - Киселев Роман Валерьевич.В течение шестимесячного срока со дня открытия наследства все наследники с Киселевым Р.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а Киселева Н.М. отказалась от своей доли наследства в пользу истца. 17 марта 2011 г. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли квартиры наследодателя Киселева В.А.Равенство долей наследников нотариус объяснила тем, что брак между истцом и Киселевым В. А. был зарегистрирован после приобретения им жилого помещения.Однако, истец указывает, что с 1990 года она Киселевым В. А. проживали совместно одной семьей, у них было общее хозяйство и единый бюджет, на общие средства осуществлялись совместные покупки для семьи, приобретали бытовую технику, мебель, продукты питания, делали заготовки на зиму на всю семью, обрабатывали земельный участок.                                                     Как указано в иске на протяжении всей совместной жизни испытывали чувства взаимного уважения, ежедневно заботились друг о друге, все родственники, знакомые и друзья считали их законными супругами.Поскольку Киселев В.А. своего жилья не имел, истец указывает, что вселила его в свою квартиру по адресу: <адрес>, в которой они прожили 15 лет.В течение нескольких лет Киселев В.А. по месту работы являлся очередником на получение жилья.Квартира ему предоставлялась на основании Положения «О порядке предоставления жилых помещений работникам ООО «Югтрансгаз»» и Приказа ООО «Югтрансгаз» от ДД.ММ.ГГГГ № о реализации квартиры.В соответствии с указанными документами водителю УТТ и СТ ООО «Югтрансгаз» Валерию Александровичу Киселеву была реализована <адрес> стоимостью 658 000 рублей с условием единовременной оплаты 10 % стоимости жилья в размере 65 800 рублей до подписания договора с предоставлением рассрочки оплаты за квартиру сроком на 20 лет с ежемесячной выплатой равными долями в размере 2 467 руб. 50 коп.Истец указывает, что решение о приобретении этой квартиры на таких условиях и для нашей семьи было их общим с Киселевым В. А.10 % стоимости жилья в размере 65 800 рублей истец оплатила со своего лицевого счета в филиале АБ «Газпромбанк» (ЗАО) в <адрес>.Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что назначением платежа является единовременная оплата 10 % стоимости жилья по приказу 486 от ДД.ММ.ГГГГ Киселеву ФИО4 Александровичу на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ, а получателем платежа - ООО «Югтрансгаз». Также истец указывает, что в последующем они выкупали жилье на совместные средства их общего бюджета, который состоял из заработных плат истца и Киселева В. А., а также пенсии. Ежемесячные платежи за квартиру в размере 2467 руб. 50 коп вычитались из заработной платы Киселева В. А., а в последующем эти расходы компенсировались из зарплаты и пенсии истца.В квартире делали ремонт своими силами и общими средствами, покупали предметы мебели и бытовой техники.Уже после завершения ремонта истец и Киселев В.А. вступили в зарегистрированный брак. Зная эти обстоятельства, Киселева Н.М. отказалась от своей наследственной доли в пользу истца.Истец считает, что поскольку после регистрации брака семья получила юридическое оформление, а до этого проживали одной семьёй и в настоящее время истец претендует на 1/2 долю квартиры как переживший супруг, то ее необходимо признать членом семьи Киселева В. А. до заключения брака с 1990 года. Также истец указывает, что спорную квартиру следует признать общим с Киселевым В.А. имуществом в равных долях. На основании изложенного просит: признать Неревяткину Татьяну Ивановну, членом семьи Киселева Валерия Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с 1990 года до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ; признать <адрес> совместным имуществом Неревяткиной Татьяны Ивановны и Киселева Валерия Александровича; признать за истцом право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; признать свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес>ревой В. В. о признании истца наследницей 2/3 долей <адрес> недействительным.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме пояснила, что истец и Киселев Р.В. на протяжении с 1990 года состояли в фактических семейных отношениях, что предполагает равенство долей имущества супругов и соответственно после смерти Киселева Р.В. за ней должно быть признано право собственности на 1/2 долю квартиры, после чего наследственной массой будет выступать 1/2 доля в праве на квартиру. По этим основаниям истец оспаривает свидетельство о праве на наследство.

Представитель ответчика Киселева Р.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании считал, иск не подлежащим удовлетворению, поскольку членом семьи Киселева Т.И. Неревяткина Т.И. стала после вступления с ним в зарегистрированный брак. А до указанного времени Киселев В.А. не являлся супругом истца, в связи с чем, невозможен режим совместной собственности и наличие семейных отношений по делу не доказано.

Третьи лица нотариус в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Неревяткиной Т.И. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Указанные положения закона согласуются с требованиями ст. 6 ЖК РФ, в соответствии с которыми, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом.

В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие (часть 3).

Частью 4 статьи установлено, что акт жилищного законодательства может применяться к жилищным правам и обязанностям, возникшим до введения данного акта в действие, в случае, если указанные права и обязанности возникли в силу договора, заключенного до введения данного акта в действие, и если данным актом прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В толковании, данном в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъясняется, что часть 1 статьи 6 ЖК РФ закрепляет общеправовой принцип действия законодательства во времени: акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. При этом необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 6 ЖК РФ допускает применение акта жилищного законодательства к жилищным отношениям, возникшим до введения его в действие, но только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. Так как отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом. Например, нормы части 4 статьи 31 ЖК РФ о правах собственника жилого помещения в отношении бывшего члена его семьи подлежат применению и к тем жилищным правоотношениям, которые возникли до вступления в силу данного Кодекса.

Из смысла приведенных положений закона, суд при рассмотрении настоящего дела считает, что рассматриваемые спорные жилищные правоотношения возникли между сторонами до введение в действие ЖК РФ, поскольку истец указывает в качестве даты начала совместного проживания с Киселевым В.А. в жилом помещении и возникновения членства в семейных отношениях - 1990 год. Вместе с тем, суд находит, что спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, поскольку истец, исходя из исследованных в суде доказательств, по настоящее время проживает в спорном жилом помещении и просит признать за ней право пользования данным помещением на момент рассмотрения дела в суде.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Жилищный кодекс Российской Федерации в данном деле может применяться только к тем правам и обязанностям сторон, которые возникли после введения его в действие, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, а к остальным правоотношениям подлежит применению Жилищный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ), действовавший на момент возникновения спорных правоотношений.

Так согласно ст. 127 Жилищного кодекса РСФСР граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать их внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры. К отношениям пользования жилыми помещениями между собственником дома, квартиры и бывшими членами его семьи применяются правила, установленные статьями 131 - 137 настоящего Кодекса.

Жилые дома, квартиры, находящиеся в личной собственности граждан, не могут быть у них изъяты, собственник не может быть лишен права пользования жилым домом, квартирой, кроме случаев, установленных законодательством Союза СССР и РСФСР.

Согласно статье 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, действующего на момент рассмотрения настоящего дела, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Статьей 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Как следует из ст. 127 ЖК РСФСР, граждане, имеющие в личной собственности квартиру, пользуются им для личного проживания и проживания членов их семей. Кроме того, по аналогии ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи собственника квартиры, проживающие совместно с ним, вправе пользоваться с ним помещениями в квартире, если при их вселении не было оговорено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югтрансгаз» «продавец» и Киселевым В.А. «покупатель» был заключен договор купли - продажи № по условиям которого продавец продал, а покупатель купил и принял в собственность, принадлежащую продавцу на праве собственности двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кВ. № (л.д. 52-54). Основанием для заключения указанного договора явился Приказ ООО «Югтрансгаз» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кВ. № зарегистрировано за Киселевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 65).

Истец в обоснование своих требований ссылается на наличие между ней и собственником жилого помещения семейных отношений, возникших с 1990 года, поскольку, как указывает истец, она фактически состояла в брачных отношениях с Киселевым В.А., в том числе на момент возникновения права собственности на указанный объект недвижимости.

Частью 2 статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно статье 10 Семейного кодекса Российской Федерации, брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

В силу части 2 указанной нормы, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Государственная регистрация заключения брака производится в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния, что установлено ст. 11 Семейного кодекса Российской Федерации.

Также в соответствии со статьей 6 Кодекса о браке и семье РСФС, действующего по состоянию на заявленную в иске дату начала семейных отношений, установлено, что признается брак, заключенный только в государственных органах записи актов гражданского состояния. Религиозный обряд брака, равно как и другие религиозные обряды, не имеет правового значения. Это правило не относится к совершенным до образования или восстановления советских органов записи актов гражданского состояния религиозным обрядам и полученным в их удостоверение документам о рождении, заключении брака, расторжении брака и смерти.

Таким образом, по смыслу приведенного законодательства, действующего как на момент заявленного в иске периода возникновения супружеских отношений между истцом и Киселевым В.А., так и на момент возникновения права собственности у Киселева В.А. на спорный объект недвижимости, признается брак, заключенным только в органах записи актов гражданского состояния.

Следовательно, и права и обязанности супругов возникают после регистрации брака и положения закона о режиме совместной собственности супругов распространяются на правоотношения сторон, возникшие после государственной регистрации брака.

Как видно из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Киселевым В.А. и Неревяткиной Т.И. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись гражданского состояния № (л.д. 16).

Как видно из справки ТСФ «иные данные» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кВ. №, то есть в спорном объекте, Неревяткина Т.И. зарегистрирована с 06.11.2009 г. (л.д. 17).

Таким образом, вселение истца в жилое помещение, принадлежащее Киселеву В.А., произошло после заключения брака с Киселевым В.А. До указанного времени, как указывает представитель истца, Неревяткина Т.И. проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, кВ. 6.

ДД.ММ.ГГГГ Киселев В.А. умер (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Киселева В.А., согласно которому наследницей на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ. № является Неревяткина Т.И., как пережившая супруга и на основании отказа в ее пользу матери наследодателя Киселевой Н.М. (л.д. 7).

Наследником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ. № является сын наследодателя Киселев Р.В., о чем Киселеву Р.В. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Киселева В.А. и его право зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (л.д. 101-102).

Истец указывает, что она фактически состояла в брачных отношениях с Киселевым В.А. с 1990 года, вместе с тем надлежащих доказательств указанных обстоятельств в ходе рассмотрения дела стороной истца не представлено.

Так согласно сведениям, содержащимся в домовой книге жилого <адрес> в <адрес> Киселев В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по 2009 год был зарегистрирован по указанному адресу, владельцем указанного жилого помещения является Киселева Н.М. мать Киселева В.А. (л.д. 103-106). Также из представленных платежных документов видно, что оплата за данное жилое помещение производилась, в том числе, исходя из проживания в нем Киселева В.А. (л.д. 107-110).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Киселева Н.М. подтвердила факт проживания Киселева В.А. в принадлежащем ей жилом помещении в указанный период. При этом, свидетель показала, что Киселев В.А. действительно имел близкие отношения с Неревяткиной Т.И., однако продолжал периодически проживать у своей матери, оказывал ей материальную и моральную поддержку, а также нес бремя содержания жилого помещения, принадлежащего Киселевой Н.М.

При этом свидетель Киселева Н.М. показала, что отказалась от своей доли от наследства в спорной квартире в пользу Неревяткиной Т.И., поскольку последняя предложила ей выплатить стоимость 1/3 доли указанной квартиры, то есть ее отказ наследства был основан на наличии договоренности о выплате цены доли приходящейся по праву матери умершего.

Каких - либо, других доказательств, подтверждающих проживание Киселева В.А. по другим адресам, в том числе по месту проживания Неревяткиной Т.И. в ходе рассмотрения дела не представлено.

Кроме того, согласно свидетельству о расторжении брака от 14.11.2002 г., Киселев В.А. до 13.09.2002 г. состоял в зарегистрированном браке с Киселевой О.И. (л.д. 97).

Указанное свидетельствует, что Киселев В.А. в период, заявленный Неревяткиной Т.И. в качестве периода брачных, семейных отношений, состоял в зарегистрированном браке с Киселевой О.И. Допрошенная в судебном заседании Киселева О.И. подтвердила, что до 2002 года она состояла в зарегистрированном браке с Киселевым В.А., который оказывал ей и их ребенку поддержку и до 2002 года они являлись одной семьей.

Что касается показаний свидетелей Васильева О.В, Кузнецова О.В., Сорокина А.А., Бойко Т.В., допрошенных судом по ходатайству представителя истца, то суд считает, что данные показания не являются достаточными для подтверждения нахождения истца и Киселева В.А. в семейных отношениях. Поскольку свидетели, подтверждая наличие между Неревяткиной Т.И. и Киселевым В.А. отношений, поясняли, что совместное общение имело место на различных мероприятиях, а также в рабочей обстановке либо в проводимые вместе праздники. Однако из показаний указанных свидетелей не представилось возможным установить наличие семейных отношений между истцом и Киселевым В.А., ведение общего хозяйства, совместного бюджета, и т.п.

При таких обстоятельствах суд находит не подлежащими требования истца о признании ее членом семьи Киселева В.А. с 1990 года до заключения брака 16.05.2009 г., поскольку в ходе рассмотрения дела не доказан ни факт совместного проживания в указанный период Неревяткиной Т.И. с Киселевым В.А., ни наличие семейных отношений.

В связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании <адрес> в <адрес> совместно нажитым имуществом также не имеется, поскольку указанная квартира приобретена Киселевым В.А. 24.08.2006 году, а брак с Неревяткиной Т.И. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Из документов, представленных на запрос суда регистрирующим органом следует, что стороной по сделке купли - продажи указанного объекта недвижимости выступал Киселев В.А., в документах отсутствует согласие на указанную сделку истца, поскольку она не являлась супругой покупателя, на момент приобретения им права собственности на спорный объект. Также из пояснений предстателя ООО «Газпром трансгаз Саратов», выступающего продавцом по указанному договору купли - продажи, следует, что квартира предоставлялась именно Киселеву В.А. Согласно приказу ООО «Югтрансгаз» № от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира предоставлялась Киселеву В.А., как работнику указанной организации (л.д. 8).

Ссылка истца на то, что денежные средства за квартиру в размере первоначального взноса от имени Киселева В.А. переводились по ее заявлению (л.д.10), не может свидетельствовать о праве Неревяткиной Т.И. на указанную квартиру, поскольку перевод денежных средств осуществлялся за Киселева В.А., и доказательств, что это были не его денежные средства также не имеется.

Таким образом, оснований для установления общности указанного имущества между Неревяткиной Т.И. и Киселевым В.А. не имеется, следовательно, и требования о признании за истцом права собственности на 1/2 доли квартиры, не подлежат удовлетворению.

Истец является наследником первой очереди после смерти Киселева В.А., поскольку на момент его смерти являлась супругой, таковыми наследниками являются и мать умершего Киселева Н.М., сын Киселев Р.В. Учитывая отказ от наследства Киселевой Н.М. в пользу Неревяткиной Т.И., нотариусом верно признано право на наследство по закону после смерти Киселева В.А., а именно 2/3 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> за Неревяткиной Т.И., 1/3 доли в праве собственности на указанное жилое помещение за Киселевым Р.В. Оснований для признания свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, с учетом заявленных требований истца, не имеется.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом не доказаны, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ, основания заявленных требований.

На основании изложенного суд находит исковые требования Неревяткиной Т.И. необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований Неревяткиной Татьяны Ивановны к Киселеву Роману Валерьевичу о признании членом семьи собственника, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании имущества совместно нажитым, признании права собственности, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Саратовский областной суд.

Судья                                                                                             И.В. Бжезовская