Дело №2-2501/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: Председательствующего судьи Шамаиловой О.В. при секретаре - ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руднева Александра Викторовича к ФИО4 о понуждении заключения договора осуществления технологического присоединения, о понуждении проведения технологического присоединения, о взыскании компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ФИО5 о понуждении заключения с истцом договора осуществления технологического присоединения жилого дома с пристроенным гаражом и хозяйственными пристройками и о понуждении проведения технологического присоединения, о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб., о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 200 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. 27 июля 2006 года истцом было получено разрешение на строительство жилого домовладения на выше указанном земельном участке. В целях заключения договора осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям истцом ответчику была направлена заявка физического лица на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью 5 к.Вт на напряжении 0,4 кв., используемых для бытовых и личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, расположенных по адресу: <адрес>. 09 марта 2011 года заявка была вручена ответчику. Считает, что ответчик обязан направить истцу заполненный и подписанный им проект договора и технические условия как неотъемлемое приложение к проекту договора в течение 30 дней с даты получения заявки. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем, истец не имеет возможности заключить договор энергоснабжения потребителя электроэнергией и пользоваться электроэнергией. В результате нарушения прав потребителя истцу были причинены нравственные и физические страдания, размер компенсации морального вреда истец оценивает в размере 10 000 руб. В ходе судебного разбирательства истцом были дополнены исковые требования, согласно которых истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта, в размере 3096 руб., а также просит взыскать расходы по оплате предоставления кадастровой выписки в размере 430 руб., необходимой для предоставления эксперту. Истец и представитель истца в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержали в полном объеме. Представители ответчика и третьего лица пояснили, что исковые требования являются незаконными и необоснованными. 11 февраля 2011 года и 04 апреля 2011 года ответчик на основании договоров продал третьему лицу электрические сети, от которых возможно произвести технологическое присоединение. Таким образом, у ответчика отсутствует техническая возможность произвести технологическое присоединение по заявке истца. Суд, заслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основания. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ. В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец обладает правом собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.№). 27 июля 2006 года истцу было выдано разрешение на строительство одноэтажного домовладения на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.№). 09.03.2011 года ответчиком от истца была получена заявка на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности), в которой истец просил осуществить технологическое присоединение жилого дома с пристроенным гаражом и хозяйственными пристройками, расположенными по выше указанному адресу (л.д. №). Кроме того, истцом в адрес ответчика были направлены план расположения энергопринимающего устройства, свидетельство о праве собственности на земельный участок, перечень и мощность энеергопринимающих устройств, форма модульной схемы технологического присоединения энергопринимающих устройств. Согласно Устава ФИО7 предметом деятельности общества является, в том числе производство, передача и распределение электроэнергии, деятельность по обеспечению работоспособности электростанций, деятельность по обеспечению работоспособность прочих электростанций и промышленных блок - станций, деятельность по обеспечению работоспособности электрических сетей. Согласно преамбулы Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть. Согласно п. 3 указанных выше Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. В соответствии с п.8 Правил, для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту. Для целей настоящих Правил под расстоянием от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации понимается минимальное расстояние, измеряемое по прямой линии от границы участка (нахождения присоединяемых энергопринимающих устройств) заявителя до ближайшего объекта электрической сети (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция), имеющего класс напряжения, указанный в заявке, существующего или планируемого к вводу в эксплуатацию в соответствии с инвестиционной программой сетевой организации, утвержденной в установленном порядке, и в сроки, предусмотренные подпунктом "б" пункта 16 настоящих Правил, начиная с даты подачи заявки в сетевую организацию. Заявитель вправе направить запрос в органы местного самоуправления, на территории которого расположены соответствующие объекты электросетевого хозяйства, с указанием расположения объектов электросетевого хозяйства, принадлежность которых необходимо определить, а орган местного самоуправления обязан представить заявителю в течение 15 дней информацию о принадлежности указанных в запросе объектов электросетевого хозяйства. В силу п.п. 28,29,30 Правил, критериями наличия технической возможности технологического присоединения являются: а) сохранение условий электроснабжения (установленной категории надежности электроснабжения и сохранения качества электроэнергии) для прочих потребителей, энергопринимающие установки которых на момент подачи заявки заявителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации или смежных сетевых организаций; б) отсутствие ограничений на присоединяемую мощность в объектах электросетевого хозяйства, к которым надлежит произвести технологическое присоединение; в) отсутствие необходимости реконструкции или расширения (сооружения новых) объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций либо строительства генерирующих объектов для удовлетворения потребности заявителя. В случае несоблюдения любого из указанных в пункте 28 настоящих Правил критериев считается, что техническая возможность технологического присоединения отсутствует. В случае если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом. В ходе судебного разбирательства было установлено, что 11 февраля 2011 года между ответчиком, именуемым в дальнейшем продавец и третьим лицом, именуемым в дальнейшим покупатель был заключен договор купли - продажи, согласно которого продавец передал покупателю в собственность имущество, расположенное по адресу: <адрес> : ВЛИ -0,4 кВ от иные данные, выполненная проводом СИП 4х50 длиной 250м., количество опор 9; ВЛИ -0,4 кВ от РП Камчатский, выполненная проводом СИП 4х50+1х25 длиной 460м., количество опор 17; ВЛИ -0,4 кВ от РП Камчатский, выполненная проводом СИП 4х35 длиной 430м., количество опор 13 (л.д. №). Согласно акту приема - передачи, составленному 11 февраля 2011 года выше указанное имущество было передано третьему лицу (л.д.№). 4 апреля 2011 года между ответчиком, именуемым в дальнейшем продавец и третьим лицом, именуемым в дальнейшем покупатель был заключен договор купли - продажи, согласно которого продавец передал покупателю в собственность имущество, расположенное по адресу: <адрес>: ВЛИ-0,4 кВ от иные данные в направлении абонента по адресу: <адрес>, выполненная проводом СИП 3x50+1x70+2x16 длиной 200 м, количество опор 5,ВЛИ-0,4 кВ от иные данные в направлении участка № и насосной КНС, выполненная проводами СИП 3x50+1x70+2x16 длиной 230 м. СИП 4x16 длиной 290 м. 2 СИП 4x16 длиной 60 м. количество опор 9; ВЛИ-0.4 кВ от иные данные в направлении участка №, выполненная проводом СИП 4x120 длиной 410 м. количество опор 12; ВЛИ-0.4 кВ от иные данные в направлении участка №, выполненная проводом СИП 4x70 + 2x1 6 длиной 350 м и СИП 4x50 длиной 180 м, количество опор 20; РУ-0.4 кВ расположенное в иные данные;трансформатор силовой ТМ-160 расположенный в иные данные;трансформатор силовой ТМ-160 расположенный в иные данные (л.д. №). Согласно акту приема - передачи, составленному 04 апреля 2011 года выше указанное имущество было передано третьему лицу (л.д.№). Из представленного в суд заключения №, следует, что минимальное расстояние между углом трансформаторной подстанции иные данные и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, составляет 298,95 метра (л.д. №). Между тем, ответчиком были реализованы третьему лицу выше приведенное оборудование и соответственно у ответчика отсутствует техническая возможность произвести технологическое присоединение истца в следствии отсутствия электрической сети от которой возможно проведение присоединения. В связи с чем, у суда не имеется оснований для понуждения ответчика заключить с истцом договор осуществления технологического присоединения жилого дома с пристроенным гаражом и хозяйственными постройками и для понуждения ответчика произвести технологическое присоединение. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Требования истца о компенсации морального вреда в силу выше приведенных норм материального права и отсутствия нарушения прав последнего со стороны ответчика не подлежат удовлетворению. Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов, также не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Руднева Александра Викторовича к ФИО6 о понуждении заключения договора осуществления технологического присоединения, компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов - отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Волжский районный суд г. Саратова со дня принятия решения в окончательной форме. Судья О.В. Шамаилова