И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ                                         <адрес>

Волжский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.В.

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного общественного фонда защиты прав и благополучия потребителей в интересах Горской Тамары Анатольевны к индивидуальному предпринимателю Фролову Вячеславу Борисовичу о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

     Саратовский областной общественный фонд защиты прав и благополучия потребителей (далее СООФЗПБП) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Горской Т.А. и ИП Фроловым В.Б. заключен договор поставки товара - мебели фирмы «Амелия» на сумму 114193 руб. Данный договор предусматривает оплату изготовления и установки товара. Горской Т.А. произведена предоплата товара в сумме 70939 руб. Срок исполнения договора установлен в 90 банковских дней, однако до настоящего времени договор поставки в полном объеме не исполнен. Просил взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную сумму, неустойку, компенсацию морального вреда и судебные расходы, штраф.

     Представитель Общественной организации в судебном заседании исковые требования поддержал, просила удовлетворить в полном объеме.

     Истица в судебном заседании исковые требования Фонда поддержала, пояснила, что при заключении договора ответчиком ей было предложено внести сумму предоплаты ту, которую она считала возможным. Ответчик не требовал внесения предоплаты в размере 70 % от общей стоимости заказа. Она внесла предоплату в сумме 30000 руб. Договором был предусмотрен срок исполнения - 90 банковских дней, которые истекали ДД.ММ.ГГГГ В январе ей поставили два предмета из коллекции - вешалку и кресло телефонное, ею была произведена доплата по просьбе продавца в сумме 40939 руб. Остальные предметы не поставлены до настоящего времени. Она была готова ждать, но примерный срок поставки ей не был сообщен. Ответчик предлагал ей подписать дополнительное соглашение, но без указания срока поставки. В связи с чем, она вынуждена была обратиться за защитой прав потребителя. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

     Ответчик ИП Фролов В.Б. в судебном заседании возражал против иска, показал, что действительно с Горской Т.А. был заключен договор поставки ДД.ММ.ГГГГ, но в соответствии с п. 6.2.1 данного договора истица должна была внести предоплату товара не менее 70 % от его стоимости. Данное условие договора истцом не было выполнено, в связи с чем, договор является незаключенным. Следовательно, он не несет ответственность за не исполнение договора в установленные сроки. ДД.ММ.ГГГГ Горской Т.А. приобретена в розницу мебель из салона со 100 % оплатой, что не связано с договором, не вступившим в законную силу. Договор не был исполнен в установленный срок по вине производителя мебели, так как произошла задержка ее поставки. Поставка первых двух предметов мебели произошла ранее, чем было установлено по договору, так как они имелись в наличии. Также п. 3 договора предусмотрено, что срок поставки товара может быть увеличен до 10 банковских дней. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

     Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

     Согласно Закону «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, заказывающий и приобретающий товары (работы, услуги) для личных нужд - Горская Т.А. заказала по образцам мебель для использования для семейных и домашних нужд.

      Исполнитель, продавец - организация, независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору - индивидуальный предприниматель Фролов В.Б., согласно договору поставки, является лицом, действующим на основании свидетельства о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, имеет регистрационный № серия № № (л.д. 20).

    Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом и Законом «О защите прав потребителей».

В силу ст. 421 ГК РФ, раскрывающей основные положения принципа свободы договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

     Согласно ст. 779 ГК РФ, определяющей понятие договора возмездного оказания услуг, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

    В силу ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», ст. 469 и 470 ГК РФ продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

    В соответствии с п. 3 ст. 454 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

    Согласно Правилам продажи товаров по образцам (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.97 года № 918, продажа товаров по образцам - продажа товаров по договору розничной купли - продажи, заключаемому на основании ознакомления покупателя с предложенными продавцом образцами товаров или их описаниями, содержащимися в каталогах, проспектах, буклетах, представленными в фотографиях и других информационных материалах, а также в рекламных объявлениях о продаже товаров (п. 2).

    При продаже товаров по образцам покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с демонстрируемыми образцами или предложенными описаниями товаров, выбрать и приобрести необходимые товары, передаваемые покупателю после их доставки в указанное им место, если иное не предусмотрено договором (п. 3).

     В организации, осуществляющей продажу товаров по образцам, должны быть выделены помещения для демонстрации образцов предлагаемых к продаже товаров.

    Для ознакомления покупателей представляются образцы предлагаемых товаров всех артикулов, марок и разновидностей, комплектующих изделий и приборов, фурнитуры и других сопутствующих товаров (п. 13).

    В организации, осуществляющей продажу товаров по их описаниям, покупателю представляются каталоги, буклеты, проспекты, фотографии или другие информационные материалы, содержащие полную, достоверную и доступную информацию, характеризующую предлагаемый товар (п. 19 Правил).

    Договор может быть заключен в месте продажи товара по образцам путем составления документа, подписанного сторонами, а также в иной форме, согласованной продавцом и покупателем, при непосредственном заключении договора.

     При заключении договора в месте продажи товара, а также в случае передачи сообщения о намерении покупателя приобрести товар в них должно быть обязательно указано, в том числе, наименование товара, артикул, количество предметов, входящих в комплект приобретаемого товара, цена товара; вид услуги, время ее исполнения и стоимость; обязательства продавца и покупателя (п. 20).

     Продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу или описанию, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (п. 30).

     В случае если доставленный товар передается покупателю или получателю по месту его жительства или иному указанному им адресу, товар принимается покупателем или получателем в соответствии с данными сопроводительного документа (извещение, квитанция) на товар (п. 31).

     В силу ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

     Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно (ч. 2).

    Согласно ст. 480 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

доукомплектования товара в разумный срок.

     Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору:

потребовать замены некомплектного товара на комплектный;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы (ч. 2).

    Последствия, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются и в случае нарушения продавцом обязанности передать покупателю комплект товаров (статья 479), если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

    В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

    В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (ч. 2).

    В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3).

    В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

     Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Горской Т.А. и индивидуальным предпринимателем Фроловым В.Б. заключен договор поставки товара, в соответствии с п.1.1 которого продавец Фролов В.Б., поставляет покупателю Горской Т.А. мебель «Амелия» белого цвета: зеркало напольное стоимостью со скидкой 12% - 27345 руб., вешалку - 12921 руб., кресло телефонное - 28018 руб., обувницу - 45909 руб., всего на сумму 114193 руб. (п. 2). При подписании договора вносится предоплата в сумме 30000 руб. Установлен срок поставки 90 банковских дней. Допускается увеличение срока поставки мебели на 10 банковских дней. В связи с чем, исполнение договора должно быть произведено до ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 6.1. Договора продавец обязан обеспечить наличие заказанного товара в магазине в срок, установленный договором, известить покупателя о поступлении заказанного товара в магазин и о его готовности к передаче, передать товар, уведомить покупателя о невозможности выполнения данного договора по причинам, не зависящим от продавца в срок не более 10 дней с даты, когда последнему данные обстоятельства стали известны, с последующим расторжением Договора.

В порядке п. 6.2 Договора покупатель обязан произвести предварительную оплату товара в размере не менее 70% от его стоимости, указанной в п. 2 Договора, оплатить товар, частично или полностью готовый к передаче, в течение 5 дней с даты получения им уведомления о готовности товара к передаче и принять его (л.д. 19).

    Из анализа содержания условий заключенного между истцом и ответчиком договора, усматривается, что он носит смешанный характер. Наряду с признаками договора купли-продажи, выраженных в том, что ответчик продает, а Горская Т.А. покупает товар, вышеуказанный договор включает в себя черты договора на оказание услуг.

    Как установлено судом, комплектация приобретенной Горской Т.А. мебели указана в самом договоре поставки, и из него видно, что в его комплектацию входят: зеркало напольное, вешалка, кресло телефонное, обувница. В момент заключения договора мебель, являющаяся предметом сделки, отсутствовала у ответчика и должна была быть поставлена в соответствии с образцами, согласованными с покупателем. Данное условие суд расценивает как обязанность по совершению действий, направленных на изготовление и поставку не существующего на момент заключения договора предмета (мебели).

    В счет предварительной оплаты заказа Горской Т.А. на основании п. 6.2.1 договора произведена предварительная оплата в размере 70939 руб. или 62,12% от стоимости товара, что не оспаривается сторонами, и соответствует тексту договора (л.д. 6).

    Согласно п. 6.2.2 договора окончательная оплата товара осуществляется в течение 5 дней с даты получения уведомления покупателем о готовности товара к передаче.

    Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из общего смысла договора, ответчик обязан поставить и передать истцу товар. Из чего следует, что поставка товара и передача истцу - полное исполнение ответчиком по делу услуг согласно договору. Следовательно, окончательный расчет должен быть произведен истцом в течение 5 дней со дня уведомления его о поставке.

    Каких-либо условий, позволяющих продавцу отказаться от исполнения договора в результате внесения предоплаты покупателем не в полном размере, не содержится.

    Кроме того, в день заключения договора сумма предоплаты была определена соглашением сторон в размере 30000 руб., что отражено в самом договоре и товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ

    Таким образом, доводы ответчика о том, что договор является незаключенным, не вступившим в законную силу, суд находит несостоятельными, и считает, что ИП Фроловым В.Б. договор от ДД.ММ.ГГГГ не исполнен без законных на то оснований.

    Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителя» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.      

    Как установлено в судебном заседании, срок исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ установлен в 90 банковских дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

     ДД.ММ.ГГГГ ИП Фроловым В.Б. в адрес Горской Т.А. направлено сообщение о невозможности выполнения договора на сумму 73254 руб. на товар: зеркало напольное и обувницу по независящим от него причинам, в связи с чем, ей было предложено явиться в магазин для заключения договора на новых условиях (л.д. 21-22).

     Горская Т.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с претензией об исполнении договора поставки в полном объеме, выплате неустойки, компенсации морального вреда, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, на которую ДД.ММ.ГГГГ Горской Т.А. дан ответ, из содержания которого следует, что ею не выполнены условия по внесению предоплаты, в связи с чем, продавец вправе приостановить исполнение своего обязательства лили отказаться от исполнения в части (л.д. 7, 24).

    Согласно гарантийному письму, данному ООО «иные данные» ИП Фролову В.Б., на фабрике-производителе в Китае произошел сбой цикла производства, в связи с чем, произошла задержка товара (л.д. 23).     

    Ответчиком не оспаривается факт задержки поставки мебели истцу, в том числе, по причине не поставки ООО «иные данные».

    Соглашений об изменении сроков поставки мебели между истцом и ответчиком не заключалось. Ответчиком непредставлены суду доказательства наличия форс-мажорных обстоятельств, в связи с неисполнением заказа, а также вины истца в неисполнении договора.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что поставка мебели не осуществлена в том объеме (комплекте), который предусмотрен договором: не поставлены обувница и зеркало.

     Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения сроков выполнения заказа по поставке мебели, то истец вправе в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» отказаться от исполнения договора.

     В связи с чем, с ИП Фролова В.Б. пользу Горской Т.А. подлежит взысканию сумма, уплаченная в виде предоплаты и за поставленную мебель в размере 70939 руб., при этом истец обязан возвратить товар продавцу.

    Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

     Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

    При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

     В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (п. 5).

     Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

      Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

     Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

     Таким образом, требования потребителя о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара являются обоснованными.       

     Следует отметить, что ответчик не представил доказательств наличия обстоятельств, дающих основание для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

     Вместе с тем, суд считает, что неустойка в размере 134074 р. 81 к., указанном истцом, не является в данном случае соразмерной последствиям нарушения прав истца, превышает стоимость не поставленного товара, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 10000 рублей.

     В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

     На основании ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физически и нравственных страданий, фактических обстоятельств, степени вины причинителя вреда.

     При определении размера компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит, что истица, несомненно, имеет право на компенсацию морального вреда, который как считает суд, безусловно был ей причинен, поскольку неисполнение условий договора не могло не причинить ей нравственных переживаний, поскольку она не имела возможности осуществлять свои права и интересы по поводу эксплуатации данного товара. Принимая во внимание изложенное, суд считает справедливой и разумной в данном случае сумму компенсации морального вреда в 5000 руб.

      Ходатайство истца о взыскании с ИП Фролова В.Б. судебных расходов подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

     Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).

     В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу затрат на представителя, консультировавшего его, готовившего исковой материал в суд, принимавшего участие в судебном разбирательстве, уплаченные ей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15) в сумме 10000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, т.к. считает оплату разумной в размере 5000 руб., с учетом конкретных обстоятельств дела и произведенной им работы, незначительного времени рассмотрения дела в суде.

     Таким образом, с ИП Фролова В.Б. в пользу Горской Т.А. подлежат взысканию70939 руб., уплаченные по договору, неустойка в сумме 10000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., а всего 90939 руб.

     В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3028 р. 17 к. (100 руб. по требованию нематериального характера о возмещении морального вреда + 2628 р. 17 к.(от суммы 80939 руб.), от которой истица была освобождена при подаче иска.

     Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

     Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.

      Кроме того, суд считает обоснованным мнение истца о необходимости взыскания с ИП Фрлова В.Б. штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (85939 руб. : 2 = 42969 р. 50 к.), а именно, в доход бюджета Муниципального образования «Город Саратов» в сумме 21484 р. 75 к., и в пользу СООФЗПБП - 21484 р. 75 к., т.к. ответчиком нарушены права потребителя, за несоблюдение досудебного урегулирования спора, рассмотрения претензии потребителя, в срок, установленный законом, добровольного порядка удовлетворения требований потребителя при наличии вины ответчика в исполнении договора.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Взыскать с индивидуального предпринимателя Фролова Вячеслава Борисовича в пользу Горской Тамары Анатольевны денежные средства в размере 70939 рублей, уплаченные по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в сумме 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего 90939 (девяносто тысяч девятьсот тридцать девять) рублей, в остальной части иска - отказать.

     Предметы указанного договора поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ из коллекции «Амелия», поставленные Горской Тамаре Анатольевне, в виде кресла телефонного и вешалки, находящиеся у Горской Тамары Анатольевны, проживающей по адресу: <адрес>, передать индивидуальному предпринимателю Фролову Вячеславу Борисовичу после вступления решения суда в законную силу.

     Взыскать с общества с индивидуального предпринимателя Фролова Вячеслава Борисовича штраф в доход бюджета Муниципального образования «Город Саратов» в сумме 21484 (двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) рубля 75 копеек.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Фролова Вячеслава Борисовича штраф в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав и благополучия потребителей в сумме 21484 (двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят четыре) рубля 75 копеек.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Фролова Вячеслава Борисовича в доход государства государственную пошлину в сумме 3028 (три тысячи двадцать восемь) рублей 17 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Текст решения изготовлен компьютерным способом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                     С.В. ЮДИНА