Дело № 2-3333/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2011 года                                                                                   г.Саратов

Волжский районный суд г. Саратова                     в составе:

Председательствующего судьи     С.Н. Агарковой

При секретаре                                 А.А. Разделкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раппопорта ФИО4 к закрытому акционерному обществу коммерческому межотраслевому банку стабилизации и развития «иные данные» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Раппопорт Е.А. обратился в суд с иском к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о защите прав потребителей, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №-Л-ГО на сумму 500000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ по 7,88% годовых. По условиям договора он такж оплачивал ответчику комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,95% ежемесячно от суммы выданного кредита. За срок действия кредитного договора с него была удержана 171000 руб. в погашение комиссии. Впоследствии он узнал, что ссудные счета не являются банковскими счетами, то есть самостоятельной банковской услугой, и включение условий о ссудном счете в кредитный договор является неправомерным и ущемляет права как потребителя. Просил признать недействительными условия кредитного договора №-Л-ГО от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета; применить последствия недействительности ничтожной сделки в части комиссии за ведение ссудного счета, обязав ответчика возвратить 171000 руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21748 руб. 40 коп.; неустойку с момента подачи иска до дня вынесения решения суда; денежную компенсацию морального вреда в размере 8000 руб., судебные расходы.

В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по иску Раппопорта ФИО5 к закрытому акционерному обществу коммерческому межотраслевому банку стабилизации и развития иные данные» о защите прав потребителей.

Руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Раппопорта ФИО6 к закрытому акционерному обществу коммерческому межотраслевому банку стабилизации и развития «иные данные» о защите прав потребителей - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                     С.Н. Агаркова