Именем Российской Федерации 02 августа 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В., при секретаре Шишлянниковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» к индивидуальному предпринимателю Ащеуловой Виктории Игоревне, Ащеулову Сергею Васильевичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ЗАО АКБ «иные данные» обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «иные данные» и ИП Ащуеловой В.И. был заключен кредитный договор №-И на сумму 250000 рублей на пополнение оборотных средств со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке - 27% годовых. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, указанные в графике погашения кредита. Кредитные средства в размере 250000 рублей были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «иные данные», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком было предоставлено поручительство Ащеулова С.В. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, Ащеулова В.И. нарушила сроки уплаты процентов, основного долга, в связи с этим, заемщику и поручителю были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на 20.06.2011 года задолженность ответчиков перед ЗАО АКБ «иные данные» составляет 263381,36 руб., из которых: сумма основного долга - 238627,86 руб., проценты по кредиту - 16577,45 руб., пени по просроченному основному долгу - 5681,40 руб., пени по просроченным процентам - 2494,65 руб. Ащеулова В.И. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени, в связи с данными обстоятельствами, ЗАО АКБ «иные данные» вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с заемщика и поручителя солидарно. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. ОтветчикиАщеулова В.И., Ащеулов С.В. в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещеныпо известному суду месту жительства телеграммой с уведомлением о вручении, согласно уведомлению квартира закрыта, адресаты по извещению за телеграммой не являются. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ судебная повестка или судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односто ронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее измене ние его условий не допускаются, за исключением случаев предусмот ренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «иные данные» и индивидуальным предпринимателем Ащеуловой В.И. заключен кредитный договор №-И, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на пополнение оборотных средств в сумме 250000 рублей со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27% годовых, а также комиссии за выдачу кредита в размере 7500 руб. Заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 6-11). В силу п. 6.1.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета в случаях, предусмотренных законодательством, а также при наличии одного из следующих обстоятельств: возникновения просроченной задолженности по кредиту, процентам или комиссии, и других обстоятельств. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате выданного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета, указанной в уведомлении, за каждый день просрочки (л.д. 7). В обеспечение своевременного возврата полученных по кредитному договору денежных средств между ЗАО АКБ «иные данные» и Ащеуловым С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-И-ДП-1 (л.д. 12-13). ДД.ММ.ГГГГ во исполнение кредитного договора согласно мемориальному ордеру № на депозитный счет Ащеуловой В.И. ЗАО АКБ «иные данные» перечислена сумма 250000 рублей (л.д. 14). В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ащеуловой В.И., Ащеулова С.В. перед банком по кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ составляет 263381,36 руб., а именно: сумма основного долга в размере 238627,86 руб., проценты за пользование кредитом 16577,45 руб., пени по просроченному основному долгу 5681,40 руб., пени по просроченным процентам 2494,65 руб. Возражений на указанный расчет ни Ащеулова В.И., ни Ащеулов С.В. не представили, а потому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «иные данные» направил в адрес Ащеуловой В.И., Ащеулова С.В. уведомления о задолженности, в которых заявляет о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с причитающейся платой за кредит и штрафными санкциями в размере 265509,04 руб., которая должна была быть выплачена в десятидневный срок с момента получения настоящего уведомления (л.д. 19-23). Однако до настоящего времени долговые обязательства ни Ащеуловой В.И., ни Ащеуловым С.В. перед ЗАО АКБ «иные данные» не погашены. Поскольку уклонение заемщика Ащеуловой В.И. и поручителя Ащеулова С.В. от обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении кредитного договора №-И от ДД.ММ.ГГГГ, является существенным нарушением условий договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №-И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «иные данные» и индивидуальным предпринимателем Ащеуловой В.И., в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору также следует удовлетворить. Также суд считает обоснованным требование истца об обязании ответчиков выплачивать проценты по кредитному договору в размере 27% годовых с начислением процентов на остаток суммы по день вступления решения в законную силу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5833 руб. 81 коп. (л.д. 4), а также понесены расходы по отправке телеграммы ответчикам в размере 242 руб. 82 коп., а всего 6076 руб. 63 коп., которые с учетом удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 6076 руб. 63 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с индивидуального предпринимателя Ащеуловой Виктории Игоревны, Ащеулова Сергея Васильевича в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» судебные расходы в размере 6076 руб. 63 коп. (шесть тысяч семьдесят шесть руб. 63 коп.). Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья Ю.В. ЕфимкинаВ соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расторгнуть кредитный договор №-И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «иные данные» и индивидуальным предпринимателем Ащеуловой Викторией Игоревной.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ащеуловой Виктории Игоревны, Ащеулова Сергея Васильевича в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» задолженность по кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238627 руб. 86 коп. (двести тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать семь руб. 86 коп.), проценты за пользование кредитом в размере 16577 руб. 45 коп. (шестнадцать тысяч пятьсот семьдесят семь руб. 45 коп.), пени в размере 8176 руб. 05 коп. (восемь тысяч сто семьдесят шесть руб. 05 коп.), а всего 263381 руб. 36 коп. (двести шестьдесят три тысячи триста восемьдесят один руб. 36 коп.).
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ащеуловой Виктории Игоревны, Ащеулова Сергея Васильевича в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» проценты по кредитному договору №-И от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 27% годовых с начислением процентов на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления решения в законную силу.