о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество



Дело 2-3352/11Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                   ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов - конкурсного управляющего ЗАО «Поволжский немецкий банк» к Кочневу Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов - конкурсного управляющего ЗАО «Поволжский немецкий банк» обратился с указанным иском к ответчику, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Поволжский немецкий банк» и Кочневым О.А. был заключен кредитный договор № на сумму 960000 руб. сроком на 180 месяцев на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых от даты, следующей за датой предоставления кредита до последнего числа месяца, в котором осуществлена регистрация ипотеки на квартиру, и 13,75% годовых - с первого числа месяца, следующего за месяцем регистрации ипотеки на квартиру, до даты окончания срока исполнения денежного обязательства, при нарушении срока возврата кредита предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения обязательства между истцом и ответчиком заключен договор залога - Закладная, предметом которой является квартира, принадлежащая на праве собственности Кочневу О.А. по адресу: <адрес>. В соответствии с Отчетом об оценки рыночная стоимость квартиры составила 3030000 руб. Кредитные средства были перечислены на счет ответчика (заемщика), тем самым банк исполнил взятые на себя обязательства. Нарушая свои обязательства, ответчик (заемщик), нарушил сроки уплаты процентов и сроки уплаты основного долга, в связи с чем, ответчику (заемщику) были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполнили. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на предмет залога - квартиру, определив начальную продажную стоимость в размере 3030000 руб., взыскать судебные расходы.

Ответчик Кочнев О.А. признал исковые требования в полном объеме. Признание иска совершено ответчиком добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны. Просил снизить размер пени до 15000 руб., так как размер пени несоразмерен сумме основного долга.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не установил оснований не возможности признания иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов сторонних лиц и не противоречит закону.

    Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

    В соответствии с требованиями 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Таким образом, требования истца о взыскании с Кочнева О.А. задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной цены в размере 3030000 руб., расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

     Ответчиком не представлены доказательства наличия обстоятельств, дающих основание для уменьшения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, однако суд считает, что пени в размере 147163,32 руб. не являются в данном случае соразмерной последствиям нарушения прав истца, обязательств, в связи с чем суд находит необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку до 20000 руб. и взыскать ее с ответчика.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).

    В материалах дела имеется платежное поручение об уплате госпошлины истцом при подаче иска на сумму 18513 р. (л.д. 3). Указанная сумма должна быть взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований - в сумме 13776 р. 87 к. с цены иска 1115373 р. 51 к.

     На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Принять от Кочнева Олега Анатольевича признание иска Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов - конкурсного управляющего ЗАО «Поволжский немецкий банк» к Кочневу Олегу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

      Взыскать с Кочнева Олега Анатольевича в пользу ЗАО «Поволжский немецкий банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 1115373 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13776 р. 87 к., а всего 1129150 (один миллион сто двадцать девять тысяч сто пятьдесят) рублей 38 копеек.

      Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость в размере 3030000 руб.

       В остальной части иска - отказать.

       Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение.

Текст решения изготовлен компьютерным способом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                      С.В. Юдина