Р Е Ш Е Н И Е № 2-2594/11 Именем Российской Федерации 03 августа 2011 г. г.Саратов Волжский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Набенюка А.П. при секретаре Анищенко А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Полянского Александра Анатольевича к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «иные данные», 3-лица Страховая компания «иные данные», Общество с ограниченной ответственностью «иные данные», Кулинич Виктор Александрович о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Полянский А.А. указал, что являлся собственником автомобиля «иные данные» н\з у№-см-64-RUS. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП, в ходе которого Полянский А.А. нарушил п.9.10 ПДД, допустил столкновение с а\м ВАЗ-2121 н\з р-№-ор-64-RUS под управлением Кулинич В.А. В результате ДТП транспортному средству истца причинены повреждения. Истец указывает, что он застраховал автомобиль по договору добровольного страхования транспортных средств по риску КАСКО в ЗАО «Страховая группа«иные данные». Истец обращался к страховщику с заявлением о страховом случае. Ответчик признал данный случай страховым. Согласно заключения ООО «иные данные» №/ИЧ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составляет 120614 руб. без учета износа. Данное страховое возмещение истцу выплачено не было. Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения. При рассмотрении дела в суде проведена автотехническая экспертиза. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 137771 руб. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства с учетом данного заключения эксперта на основании ст.15, 927, 929, 939, 1064 ГК РФ. Просит взыскать в его пользу расходы по оплате помощи представителя, по оплате госпошлины, расходы по оплате доверенности и экспертизы. ЗАО «Страховая группа «№» не оспаривает результатов экспертизы. Не отрицает факт неоплаты страхового возмещения. Просит снизить размер расходов по оплате помощи представителя. Судом исследованы паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации, полис добровольного комплексного страхования автотранспортного средства. Исследовано экспертное заключение №\ИЧ от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра транспортного средства, справка о ДТП, страховой акт, уведомления о производстве экспертизы. Исследовано заключение эксперта ООО «иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ №. Суд, исследовав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении от06.12.2011 года, справки об участии в ДТП, установлен факт ДТП с участием указанного транспортного средства. Согласно полиса добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был застрахован по страховому риску «КАСКО» (Хищение и повреждение). Заявление истца о выплате страхового возмещения ответчиком было получено. Из акта осмотра транспортного средства и представленных экспертных заключений усматривается, что все повреждения, обнаруженные на автомобиле, возникли в ходе указанного ДТП. В соответствии со ст.940, 942, 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: -воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; - военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; - гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. В соответствии со ст.931, 932, 935, 937 ГК РФ, при наступлении страхового случая, ответчик несет обязанность по возмещению убытков, причиненных по вине страховщика. Согласно ст.927-929 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933). Согласно ст.939 ГК РФ, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. В соответствии со ст.309-310,420,421,431,432 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Сведения о ДТП от заявителя поступили к ответчику своевременно, после чего в пользу истца возмещение не выплачивалось. Сторонами не оспаривается, что при обращении истца с заявлением о страховой выплате были поданы необходимые документы, перечисленные в Правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «Страховая группа «иные данные Согласно п.9.2.1 указанных Правил, в случае повреждения застрахованного транспортного средства, размер страхового возмещения может определяться страховщиком на основании акта осмотра и калькуляции, составленных страховщиком, или с привлечением независимой экспертной организации; - счетов и закрытых заказ-нарядов из ремонтных организаций за выполненный ремонт, на которые страхователь был направлен страховщиком;- оплаченных счетов и закрытых заказ-нарядов за выполненный ремонт поврежденного транспортного средства в ремонтной организации по выбору страхователя, если это особо предусмотрено в договоре страхования. Сторонами не оспаривается объем повреждений, имеющихся на автомобиле истца, вследствие ДТП. При рассмотрении гражданского дела в суде, проведена автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта ООО «иные данные» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 137771 рубль. В связи с этим, истцом уточнены исковые требования. При рассмотрении представленных сторонами экспертных исследований и заключений, суд считает необходимым руководствоваться заключением судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное доказательство соответствует требованиям ст.60, 79, 85, 86 ГПК РФ. В соответствии со ст.309-310, 420, 421, 431, 432 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст.931, 932, 935, 937 ГК РФ, при наступлении страхового случая, ответчик несет обязанность по возмещению убытков, причиненных по вине страховщика. Согласно позиций сторон и материалов дела, истцу выплата не произведена. Перечень повреждений, причиненных автомашине истца, а также стоимость деталей и работ для восстановления автомашины определены. Суд учитывает, что определение ущерба в судебном порядке не противоречит условиям договора страхования, пунктам 9.2.1, 9.3.1, 9.3.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «Страховая группа «иные данные». Таким образом, в пользу истца должно быть взыскано 137771 руб. Установлено, что истцом понесены судебные расходы и расходы, связанные с защитой своего права на получение материального ущерба в связи с ДТП, что соответствует ст.15 ГК РФ, ст.94, 98 ГПК РФ. Произведена оплата помощи представителя 15000 рублей, который суд считает обоснованной и соответствующей объему работы, выполненной данным лицом, степени сложности дела. Следует взыскать госпошлину в связи с удовлетворением исковых требований в указанном размере, что составит 3956 рублей. Следует взыскать расходы по оплате экспертизы 7712 руб. Данные расходы суд считает обоснованными, поскольку они непосредственно связаны с защитой нарушенных прав истца в судебном порядке. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «иные данные» в пользу Полянского Александра Анатольевича денежные средства в возмещение причиненного вреда в сумме 137771 руб., расходы по оплате госпошлины 3956 руб., расходы по оплате оценки 7712 руб., расходы по оплате помощи представителя 15000 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.08.2011 года. Судья: ____________ А.П.Набенюк