Р Е Ш Е Н И Е                 № 2-3076\11

                                             Именем Российской Федерации

     28 июля 2011 года                                                                                 г.Саратов

         Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Набенюка А.П.

при секретаре                             Анищенко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по заявлению Лапкина Виктора Павловича к Администрации муниципального образования «Город Саратова», 3-лицо Общество с ограниченной ответственностью «иные данные», Комитет по управлению имуществом г.Саратова, Муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика по Заводскому району г.Саратова» о признании незаконным постановления,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

           Лапкин В.П. указал, что является собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>. При рассмотрении в Заводском районном суде <адрес> гражданского дела № он узнал, что данным управляющей организацией в данном доме является ООО «иные данные» на основании постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что данная управляющая организация нарушает его права, предусмотренные с.35 ч.2 Конституции РФ, необоснованно начисляет коммунальные платежи. Указывает, что данное лицо не признает его право собственности на жилое помещение. Счета на оплату коммунальных услуг выставляются не на имя истца, а на имя Лапкиной А.В., не являющейся собственником жилого помещения. Указывает, что в счетах на оплату коммунальных услуг необоснованно завышены размеры платежей. В связи с этим, заявителем подавалось исковое заявление в Заводской районный суд <адрес> о перерасчете денежных средств. Исковые требования были удовлетворены. Заявитель просит признать недействительным постановление Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

           Администрация муниципального образования «Город Саратов», Комитет по управлению имуществом <адрес> просят в удовлетворении заявления отказать. Указывают, что в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О списании многоквартирных домов с баланса МУ «ДЕЗ по <адрес>» отсутствуют сведения о списании с баланса <адрес> по проспекту Энтузиастов <адрес>. Считают, что заявителем не доказано нарушение его прав и законных интересов оспариваемым постановлением. Утверждают, что постановление Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в иной редакции не издавалось.

В судебное заседание не явился представитель ООО «иные данные». О времени и месте судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением, причина неявки не известна. Не явился представитель МУ «Дирекция единого заказчика по Заводскому району г. Саратова». О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом мнения сторон и представителей, суд определил рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

         Судом исследованы свидетельство о праве собственности заявителя на квартиру, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем домов, материалы гражданского дела №/<адрес>, квитанции по оплате коммунальных услуг, акты выполненных работ, копия решения Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, копии исполнительных листов.

          Суд, исследовав доводы сторон, материалы дела, приходит к следующим выводам.

          В соответствии со ст.8, 11, 12 ГК РФ,ст.3 ч.1 ГПК РФ,ст.255 ГПК РФ, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Необходимо установить, что в результате принятого обжалуемого действия или решения имеет место нарушение прав и свобод заявителя, созданы препятствия к осуществлению заявителем его прав и свобод. В соответствии со ст.254, 255 ГПК РФ, к решениям, действиям, бездействию должностных лиц, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся решения и действия, бездействие, в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

           Заявитель является собственником <адрес> по проспекту Энтузиастов <адрес>. Он указывает, что нарушение его прав со стороны ООО «иные данные» заключается в том, что данная организация, являясь управляющей организацией в данном доме, не соблюдает его права, предусмотренные с.35 ч.2 Конституции РФ. Указывает, что данное лицо необоснованно начисляет коммунальные платежи, не признает его право собственности на жилое помещение; счета на оплату коммунальных услуг оформляются не на имя истца, а на имя Лапкиной А.В., не являющейся собственником жилого помещения.

           Заявитель обращался в суд с исковыми требованиями о проведении перерасчета по коммунальным платежам, ввиду необоснованного их завышения данной управляющей организацией. В соответствии с решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены. Заявитель указывает, что при рассмотрении данного дела ответчик утверждал о наличии у него права на управление многоквартирными домом на основании постановление Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

           В суд представлена архивная копия постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О списании многоквартирных домов с баланса МУ «ДЕЗ по <адрес>», а также акт приема-передачи объектов жилищного фонда к ООО «иные данные».

           В данном постановлении, перечне домов к нему и в акте приема-передачи, отсутствуют сведения о списании с баланса муниципального образования <адрес> по проспекту Энтузиастов <адрес>.

            Сторонами не представлены в суд сведения о том, что постановление Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ издавалось в иной редакции. Иные акты и постановления муниципального образования «Город Саратов» о списании с баланса указанного дома и передаче его в управление ООО «иные данные» в рамках данного гражданского дела не оспариваются.

           Суд полагает, что утверждение ООО «иные данные» о наличии у него права на управление данным домом при рассмотрении гражданского дела № Заводским районным судом <адрес> не является достаточным доказательством такого обстоятельства. Несмотря на такое заявление, в данном постановлении, перечне домов к нему, в акте приема-передачи домов отсутствуют сведения о списании с баланса муниципального образования <адрес> по проспекту Энтузиастов <адрес> и передаче его в управление к ООО «иные данные».

           В соответствии со ст.12,56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

          Суд учитывает, что со стороны заявителя не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым постановлением. В данном постановлении администрации отсутствуют сведения о доме, в котором расположена квартира заявителя.

           Не представлены сведения о списании данного дома с баланса муниципального образования и передаче его в управление к ООО «иные данные».

           Суд считает, что доводы заявителя о нарушении его прав и законных интересов не подтверждаются перечисленными доказательствами.

           С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

                                   Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Лапкина Виктора Павловича к Администрации муниципального образования «Город Саратова», 3-лицо Общество с ограниченной ответственностью «иные данные», Комитет по управлению имуществом г.Саратова, Муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика по Заводскому району г.Саратова» о признании незаконным постановления, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.08.2011 года.

Судья: ________________ А.П.Набенюк