о взыскании денежных средств

Р Е Ш Е Н И Е № 2-2437/11

Именем Российской Федерации

28 июля 2011 г. г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Набенюка А.П.

при секретаре Анищенко А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Поляковой Анны Михайловны к Закрытому акционерному обществу «иные данные иные данные», Кошеварову Алексею Евгеньевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Полякова А.М. указала, что являлся собственником автомобиля «№» н\з р-№ук-64-RUS. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием данного автомобиля и а\м «№» гос.номер ве-№-RUS под управлением водителя Кошеварова А.Е. В результате ДТП транспортному средству истца причинены повреждения. Истец указывает, что согласно материалов ГИБДД ДТП произошло по вине Кошеварова А.Е., нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Кошеварова А.Е. застрахована в ЗАО «иные данные», согласно полису ОСАГО ВВВ №. Истец указал, что обращался к указанному страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно расчета, сделанного ОАО «Российская иные данные», размер ущерба причиненного его автомобилю составил 61956 руб. Он указал, что самостоятельно произвел оценку ущерба. Согласно заключения ООО «иные данные» стоимость восстановительного ремонта составляет 107823 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 21820 руб. 08 коп. Однако данные денежные средства ему не были перечислены. За проведение экспертной оценки истцом оплачено 6054 рублей. Истец просил взыскать с ЗАО «иные данные» возмещение ущерба 120000 рублей; с Кошеварова А.Е. в возмещение ущерба 9643 руб. Просил взыскать расходы по оплате экспертизы, по оплате работы представителя 10000 рублей, расходы по отправке почтового уведомления 468 руб., расходы по оплате госпошлины. В ходе рассмотрения дела в суде истец уточнил исковые требования. С учетом заключения автотехнической экспертизы, и частичной выплаты страхового возмещения, он просит взыскать с ЗАО «иные данные» 58044 руб.; с Кошеварова А.Е. 8124 руб. в возмещение ущерба. Просит взыскать с ЗАО «иные данные» затраты на проведение независимой экспертизы 6054 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб. расходы на уведомление о проведении экспертизы 468 руб., расходы по оплате госпошлины.

ЗАО «иные данные» исковые требования не признает. Считает, что размер ущерба, определенный при оценке в размере 61956 руб. является обоснованным, соответствующим причиненному ущербу. Указывает, что возмещение ущерба в указанном размере им произведено. Считает необоснованно завышенным размер оплаты помощи представителя. Полагает невозможным взыскание госпошлины в указанном размере, с учетом уменьшения исковых требований. Выводы автотехнической экспертизы стороной не оспариваются.

Кошеваров А.Е. в судебное заседание не прибыл. О времени и месте судебного заседания извещен. Причина неявки неизвестна. С учетом мнения сторон и представителей суд определил рассмотреть дело в отсутствие данной стороны.

Судом исследованы ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра № транспортного средства, постановления и определения по делу об административном правонарушении, калькуляция, страховой акт от ДД.ММ.ГГГГ №/Т/1, акт осмотра транспортного средства, справка о ДТП. Исследовано заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №. Исследованы счет на оплаты ООО «иные данные», платежные поручения.

Суд, исследовав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно схемы ДТП из административного материала ГИБДД, при ДТП происшедшем ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием автомобиля истца и а\м «иные данные» гос.номер №-64-RUS под управлением водителя Кошеварова А.Е., автомобилю истца были причинены повреждения. Согласно материалов ГИБДД ДТП произошло по вине Кошеварова А.Е., нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Кошеварова А.Е. застрахована в ЗАО «иные данные», согласно полису № № №.

В соответствии со ст.940, 942, 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: -воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; - военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; - гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии со ст.309-310,420,421,431,432 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.931,932,935,937 ГК РФ, при наступлении страхового случая, ответчик несет обязанность по возмещению убытков, причиненных по вине страховщика.

Согласно ст.927-929 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ст.939 ГК РФ, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с ст.6, 12, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25.04.2002 г. и п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств»,при наступлении страхового случая возмещению подлежит реальный ущерб.

В соответствии со ст.7 Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, ст.15, 1064 ГК РФ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу потерпевшему.

Возмещение данных средств соответствует ст.932 ГК РФ,ст.6, 12, 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., п.60 п. «а,б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств». Существенные условия договора страхования и порядок их определения указаны в ст.942, 943 ГК РФ.

Согласно страхового полиса серии гражданская ответственность Кошеварова А.Е. застрахована в ЗАО «Страховая иные данные». По заявлению истца о страховой выплате денежные средства ему выплачены в размере 61956 руб. ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Истцом представлено экспертное заключение ООО «иные данные», подготовленного для обращения в суд. Также при рассмотрении дела в суде была проведена автотехническая экспертиза. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 107634 руб. Стороны не оспаривают данное заключение эксперта.. Ввиду этого, суд считает возможным руководствоваться при определении размера ущерба данным экспертным заключением. Суд полагает, что данное доказательство, соответствует требованиям ст.60 ГПК РФ.

В соответствии со ст.309-310, 420, 421, 431, 432 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.931, 932, 935, 937 ГК РФ, при наступлении страхового случая, ответчик несет обязанность по возмещению убытков, причиненных по вине страховщика.

Перечень повреждений, причиненных автомашине истца, а также стоимость деталей и работ для восстановления автомашины определены указанными экспертными заключениями и подлежат возмещению в соответствии со ст. 309-310, ст.932, 942, 943 ГК РФ,ст.6, 12, 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., п.60 п. «а,б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств».

Суд учитывает, что до настоящего времени от сторон не поступало ходатайств о назначении экспертизы для установления размера причиненного ущерба, причинно-следственной связи между имеющимися на автомобиле повреждениями и ДТП. Не заявлялись доводы о недоказанности размера ущерба и причинно-следственной связи между ДТП и указанными истцом повреждениями автомобиля. В связи с этим, суд считает возможным исходить при определении размера ущерба, и сведений, имеющихся в экспертном заключении, представленном истцом.

С учетом возмещения ущерба 25.04.2011 года в размере 61956 руб., с ЗАО «иные данные» в пользу истца следует взыскать с указанного ответчика 58044 руб.. С Кошеварова А.Е. следует взыскать 8124 руб. Также поскольку для обращения в суд необходимо было провести оценку повреждений, с ЗАО СГ «УралСиб» в пользу истца следует взыскать расходы по оценке повреждений, по оплате почтового уведомления.

Установлено, что истцом понесены судебные расходы, связанные с защитой своего права на получение материального ущерба в связи с ДТП, что соответствует ст.15 ГК РФ, ст.94, 98, 100 ГПК РФ. Данные расходы понесены в связи с защитой нарушенного права и в разумных размерах. В соответствии со ст.88, 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате помощи представителя, по оплате работы эксперта, с ответчика с учетом удовлетворения исковых требований. Данные расходы понесены в разумных пределах и обоснованно, с учетом объема удовлетворенных исковых требований, объема работы, выполненной данным представителем. Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Суд учитывает, что на момент обращения в суд частично страховое возмещение было истцу перечислено. В связи с этим, при принятии искового заявления в производство, исковые требования в части были завышены, что учтено истцом в уточненном исковом заявлении. Вопрос возмещения данных расходов может быть рассмотрен в порядке ст.333.40 Налогового Кодекса РФ.

Согласно письмо ООО «иные данные», со стороны ЗАО «иные данные до настоящего времени не произведена оплата экспертизы в размере 6912 руб. С учетом положений ст.98, 103 ГПК РФ, данные расходы подлежат взысканию в пользу учреждения проводившего экспертизу.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «иные данные» в пользу Поляковой Анны Михайловны денежные средства в возмещение причиненного вреда в сумме 58044 руб., расходы по оплате госпошлины 1941 руб. 32 коп, расходы по оплате оценки 6054 руб., почтовые расходы 468 руб., расходы по оплате помощи представителя 10000 рублей.

Взыскать с Кошеварова Алексея Евгеньевича в пользу Поляковой Анны Михайловны денежные средства в возмещение причиненного вреда в сумме 8124 руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «иные данные» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «иные данные» оплату за экспертизу 6912 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.08.2011 года.

Судья: ____________ А.П.Набенюк