о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денжными средствами, компенсации морального вреда.



Дело № 2-3212/11 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И

<адрес>                  ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Александра Николаевича к ЗАО «Геострой» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Геострой» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор долевого участия, по которому им внесена оплата в размере 800000 руб. Однако впоследствии ДД.ММ.ГГГГ г.он обратился с заявлением о расторжении договора. В исполнение обязательств по возврату денежных средств ответчиком ему выплачена сумма 550000 руб. Оставшиеся 250000 руб. ответчик не возвращает. Просил расторгнуть договор, взыскать с ответчика указанную сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25380 р. 21 к., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 205076 р. 04 к., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы по оплате госпошлины, штраф в доход государства.

    В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательств в размере 205076 р. 04 к., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., штрафа в доход государства.

    Отказ принят определением суда, поскольку не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    Представитель ответчика ЗАО «Геострой» признал исковые требования Медведева А.Н. в оставшейся части.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не установил оснований не возможности признания иска ответчиками, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов сторонних лиц и не противоречит закону.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

    В соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования истца к ЗАО «Геострой» о расторжении договора, взыскании долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит подлежащими удовлетворению.     

    В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ЗАО «Геострой» подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина в сумме 5953 р. 80 к. от цены иска, взысканной судом в размере 275380 р. 21 к.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Принять от Закрытого акционерного общества «Геострой» признание иска Медведева Александра Николаевича к ЗАО «Геострой» о расторжении договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Расторгнуть договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Медведевым Александром Николаевичем и закрытым акционерным обществом «Геострой».

     Взыскать с Закрытого акционерного общества «Геострой» в пользу Медведева Александра Николаевича задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25380 р. 21 к., госпошлину в сумме 5953 р. 80 к., а всего 281334 (двести восемьдесят одну тысячу триста тридцать четыре) рубля 01 копейку.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение.

Судья                                                                          С.В. ЮДИНА