Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 года                                                                                       г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., с участием адвоката Никифоровой И.М., при секретаре Бочаровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» к Завьяловой М.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между истцом ЗАО АКБ «иные данные» г.Саратов (в дальнейшем именуемый «банк») и ответчиком Завьяловой М.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 300.000 рублей сроком погашения кредита через 84 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,11 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По условиям кредитного договора банк принял обязательства перечислить сумму кредита на счет, открытый заёмщиком в ЗАО АКБ «иные данные». Ответчик должен был до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2008 г., обеспечить наличие на своем счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Банк должен был производить списание со счета заемщика суммы платежей в размере части основного долга и процентов за пользование кредитом в безакцептном порядке.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и перечислил на счет заемщика банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ 300.000 рублей.

Ответчик Завьялова М.М. не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено уведомление с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и уплаты всей причитающейся суммы в размере 328.873 рубля 68 коп.

Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно пункту 5.3. кредитного договора банк вправе потребовать расторжения договора либо потребовать досрочного возврата кредита и начисленных по нему процентов в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им, в том числе однократной просрочки исполнения обязательства.

ЗАО АКБ «иные данные», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратился в суд с иском к заемщику Завьяловой М.М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности в размере 655.776 рублей 70 коп. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины - 9.757 рублей 77 коп.

Также истец просил суд взыскивать в его пользу с ответчика плату за кредит в размере 0,11 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «иные данные» Варфоломеева Н.А., действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Кроме того, обратилась к суду с ходатайством о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с его извещением, в размере 221 рубль 04 коп.

Ответчик Завьялова М.М. обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, о признании предъявленных исковых требований в части расторжения кредитного договора, взыскании суммы основного долга в размере 291.551 рубль 73 коп., платы за кредит в сумме 203.724 рублей 72 коп., начисления процентов на сумму остатка основного долга до даты вступления решения суда в законную силу. Исковые требования в части взыскания пени ответчик Завьялова М.М. не признала, просила их уменьшить, в связи с тем, что она является инвалидом 2 группы, а также в связи с тем, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ее представитель адвокат Никифорова И.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании высказала аналогичную позицию.

Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.ст. 153, 161, 820 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, ЗАО АКБ «иные данные» и Завьялова М.М. в установленной законом форме ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №ф.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По условиям заключенного договора и приложения № к нему ЗАО АКБ «иные данные» предоставил Завьяловой М.М. кредит в сумме 300.000 рублей сроком погашения кредита через 84 месяца с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,11% в день, начисленных на сумму остатка основного долга (л.д. 6-8).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма кредита 300.000 рублей была перечислена банком на счет заёмщика Завьяловой М.М. ДД.ММ.ГГГГ банковским ордером № (л.д. 10), тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик Завьялова М.М. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов согласно графику погашения кредита (л.д. 7-8), который является неотъемлемой частью кредитного договора, не выполнила, денежные средства банку не возвратила.

В соответствии с п. 5.3.1. кредитного договора (л.д. 6) при неисполнении Заёмщиком принятых на себя обязательств по условиях кредитного договора, в частности однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1. договора) банк вправе требовать досрочного погашения кредита.

Доказательств уплаты ежемесячных платежей, возражений на исковые требования ЗАО АКБ «иные данные» ответчик Завьялова М.М. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представила.

В соответствии с частью 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему.

Согласно расчету задолженности Завьяловой М.М. по кредитному договору №ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма ее задолженности перед банком составила 655.776 рублей 70 коп., из которых: сумма основного долга - 291.551 рубль 73 коп., плата за кредит - 203.724 рубля 72 коп., пени по просроченному основному долгу - 49.960 рублей 64 коп., пени по просроченной плате за кредит - 110.539 рублей 61 коп.

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора.

Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту.

Представитель истца полагала, что размер пени не должен быть снижен судом.

Представитель ответчика высказалась за необходимость снижения штрафных санкций.

На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив несоразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательства ответчиком Завьяловой М.М., суд считает необходимым снизить пени по просроченному основному долгу с 49.960 рублей 64 коп. до 2.000 рублей, пени (R*ОЗ*T) со 110.539 рублей 61 коп. до 3.000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед банком составит 500.276 рублей 45 коп.

Учитывая вышеприведенные положения закона, установление факта неисполнения ответчиком Завьяловой М.М. обязательств по погашению задолженности перед банком, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка в полном объеме.

В связи с чем, суд расторгает кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» и Завьяловой М.М., и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 500.276 рублей 45 коп., и отказывает банку в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании штрафных санкций по кредитному договору.

На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Завьяловой М.М. в пользу истца платы за кредит в размере 0,11 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга - 291.551 рубль 73 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, пропорциональность удовлетворенных судом исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов с Завьяловой М.М. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд госпошлины - 8.202 рубля 76 коп. (л.д. 5), а также сумму почтовых расходов, связанных с извещением ответчика, - 166 рублей 09 коп. (л.д. 38-39).

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит 508.645 рублей 30 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» и Завьяловой М.М..

Взыскать с Завьяловой М.М. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 655.776 рублей 70 коп.; сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 8.202 рубля 76 коп., сумму почтовых расходов, связанных с извещением ответчика, - 166 рублей 09 коп., а всего 508.645 (пятьсот восемь тысяч шестьсот сорок пять) рублей 30 коп.

Взыскивать с Завьяловой М.М. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» плату за кредит в размере 0,11 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга - 291.551 рубль 73 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований Закрытому акционерному обществу коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме (15 августа 2011 г.).

Судья