Дело № 2-3450/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 августа 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Чванова О.А., при секретаре Бочаровой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» к Ильичевой Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит и судебных расходов, у с т а н о в и л: Между истцом ЗАО АКБ «иные данные» г.Саратов (в дальнейшем именуемый «банк») и ответчиком Ильичевой Л.А. (далее - «заемщик») ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил данному ответчику кредит в сумме 60.000 рублей сроком погашения кредита через 24 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,16 % в день. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ссылаясь не неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору - нарушение графика платежей, ЗАО АКБ «иные данные» в суд с иском к заемщику Ильичевой Л.А. с требованием о расторжении вышеназванного кредитного договора, досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 78.104 рубля 62 коп., понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2.543 рубля 14 коп. Также банк просил суд взыскивать с Ильичевой Л.А. плату за пользование кредитом в размере 0,16 % в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу. В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «иные данные» Жукова Т.А., действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Кроме того, представитель ответчика обратилась к суду с ходатайством о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с ее извещением, в размере 197 рублей 27 коп. Ответчик Ильичева Л.А. в судебном заседании предъявленные исковые требования признала в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам: На основании статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с чем, учитывая признание иска ответчиком, которое было принято судом, отсутствие противоречий закону и нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 39, 67, 88, 94, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» и Ильичевой Л.А.. Взыскать с Ильичевой Л.А. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 78.104 рубля 62 коп., сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 2.543 рубля 14 коп., сумму почтовых расходов, связанных с извещением ответчика, - 197 рублей 27 коп., а всего 80.845 (восемьдесят тысяч восемьсот сорок пять) рублей 03 коп. Взыскивать с Ильичевой Л.А. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» плату за кредит в размере 0,16 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 59.411 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней. Судья