Дело № 2-3329/11 Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года г.Саратов Волжский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Агарковой С.Н., при секретаре Разделкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нурмаметовой ФИО13, Нурмамятова Рушана ФИО14, заинтересованное лицо государственное Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> об установлении факта регистрации брака, факта принадлежности правоустанавливающего документа УСТАНОВИЛ: Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав представителя участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе устанавливает факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти, факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством, фамилией этого лица, указанном в паспорте. В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Нурмамятов ФИО23, который является соответственно мужем и отцом заявителей (л.д.17). После смерти Нурмамятова Т.М. открылось наследство в виде 4/10 доли в праве общей долевой собственности на целый жилой дом с деревянным сараем, кирпичным погребом и наружными сооружениями по адресу: <адрес>, ул. ФИО8, <адрес>. Заявители являются наследниками по закону. Заявители обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в совершении нотариального действия им было от казано по тем основаниям, что имеются разночтения в фамилиях и отчествах умершего и заинтересованных лиц в документах (л.д.8). Установлено, что в свидетельстве о браке, выданном ДД.ММ.ГГГГ Ст. Верашутским сельским советом депутатов трудящихся <адрес>, указано о заключении брака между Нурмаметовым ФИО24 и Мухаевой ФИО25, после заключения брака фамилии супругов значатся «иные данные» и «иные данные (л.д.10). В свидетельстве о смерти фамилия наследодателя значится как «Нурмамятов» (л.д.17). Как следует из свидетельства о рождении на имя сына наследодателя Нурмамятова Р.Т., его отцом значится «Нурмамятов Тяфик Мяхмутович» (л.д.11). Установлено, что дата рождения и место рождения в свидетельстве о смерти наследодателя и в свидетельстве о браке совпадают. Вместе с тем, в паспорте заявителя Нурмаметовой Х.М. фамилия значится «иные данные» (л.д.12), а в свидетельстве о браке «Нурмометова». Как следует из показаний свидетеля Аятковой Ф.М., которая является сестрой умершего, действительно ФИО6 являлась супругой умершего Нурмамятова Т.М. Фамилия умершего звучала иные данные», в связи с чем, в свидетельстве о браке допущена ошибка. Свидетель Чиркова О.иные данные. в судебном заседании показала, что она является соседкой заявителей на протяжении длительного времени, знает, что по адресу: <адрес>, ул. имени ФИО8, <адрес>, проживали Нурмамятов Т.М. с супругой и сыном, которые являются заявителями по делу. Во внесении изменений в запись акта о браке отказано (л.д.14). Таким образом, учитывая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об установлении факта регистрации брака между Нурмамятовым ФИО26 и Нурмаметовой (Мухаевой) ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ Старовершаутским сельским Советом депутатов трудящихся <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено, что в договоре купли- продажи 4/10 части дома по адресу: г. г. саратов, ул. ФИО8, <адрес>, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Первой Саратовской государственной нотариальной конторой и зарегистрированного в реестре за №, а также в дубликате данного документа, покупателем значится Нурмамятов ФИО28, тогда как отчество умершего «иные данные» (л.д.15-16). Вместе с тем, из представленного договора купли-продажи 4/10 частей дома следует, что в договор подписал Нурмамятов Тяфик ФИО29 (л.д.16, оборот), запись сделана собственноручно, тогда как в печатном тексте договора отчество указано как «иные данные». Согласно адресной справке по адресу: <адрес>, ул. ФИО8, <адрес>, был зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня смерти, Нурмамятов ФИО30 (л.д.18-22). Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что отчество «Мяхмугович» в вышеуказанном договоре указано ошибочно, вследствие неправильного написания. В связи с чем, требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению. Указанные факты необходимо установить заявителям для вступления в права наследования. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Судья Агаркова С.Н.