Именем Российской Федерации 12 августа 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В., при секретаре Шишлянниковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» к обществу с ограниченной ответственностью иные данные», Ярославскому Андрею Александровичу, Криворучко Алексею Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ЗАО АКБ «иные данные» обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «иные данные» и ООО «иные данные» был заключен кредитный договор №-Ю на сумму 1000000 рублей на пополнение оборотных средств со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке - 25% годовых. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, указанные в графике погашения кредита. Кредитные средства в размере 1000000 рублей были перечислены на счет ответчика, открытый в ЗАО АКБ «иные данные», что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком было предоставлено поручительство Ярославского А.А., Криворучко А.В. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, ООО «иные данные» нарушил сроки уплаты процентов, основного долга, в связи с этим, заемщику и поручителю были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед ЗАО АКБ «иные данные» составляет 1052217,87 руб., из которых: сумма основного долга - 955412,74 руб., проценты по кредиту - 60858,48 руб., пени по просроченному основному долгу - 26221,96 руб., пени по просроченным процентам - 9724,69 руб. ООО «иные данные» свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к её погашению в течение длительного времени, в связи с данными обстоятельствами, ЗАО АКБ «иные данные» вынужден обратиться в суд с иском о расторжении договора, взыскании задолженности с заемщика и поручителей солидарно. Представитель ответчиков в судебном заседаниине возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить пени. Ответчики Ярославский А.А., Криворучко А.В. в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, просят суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. В соответствии со ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односто ронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее измене ние его условий не допускаются, за исключением случаев предусмот ренных законом. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные требования заемщиком не выполнены. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «иные данные» и ООО «иные данные» в лице генерального директора Ярославского А.А. заключен кредитный договор №-Ю, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000000 рублей со сроком погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых. Заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 6-10, 11). В силу п. 6.1.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по договору в случаях нарушения заемщиком своих обязательств по настоящему кредитному договору, и других обстоятельств. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком требования банка о досрочном возврате выданного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы, уплата которой просрочена (л.д. 7). В обеспечение своевременного возврата полученных по кредитному договору денежных средств между ЗАО АКБ «иные данные» и Ярославским А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-Ю-ДП; между ЗАО АКБ «иные данные» и Криворучко А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №-Ю-ДП-1 (л.д. 12-13, 14-15). ДД.ММ.ГГГГ во исполнение кредитного договора согласно мемориальному ордеру № на депозитный счет ООО «иные данные» ЗАО АКБ «иные данные» перечислена сумма 1000000 рублей (л.д. 16). В судебном заседании установлено, что заемщиком надлежащим образом не исполняются условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ООО «иные данные», Ярославского А.А., Криворучко А.В. перед банком по кредитному договору №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1318099,04 руб., а именно: сумма основного долга в размере 885255,74 руб., просроченные проценты 105431,21 руб., пени по просроченному основному долгу 295057,54 руб., пени по просроченным процентам 32354,55 руб. (л.д. 70). С указанным расчетом представитель ответчиков в судебном заседании согласился. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «иные данные» направил в адрес ООО «иные данные» уведомление о задолженности, в котором заявляет о досрочном истребовании всей суммы кредита вместе с причитающейся платой за кредит и штрафными санкциями в размере 983639,15 руб., которая должна была быть погашена в десятидневный срок со дня получения уведомления (л.д. 20, 21). Однако до настоящего времени долговые обязательства ни ООО «иные данные», ни Ярославским А.А., ни Криворучко А.В. перед ЗАО АКБ «иные данные» не погашены. Поскольку уклонение заемщика ООО «иные данные» и поручителей Ярославского А.А., Криворучко А.В. от обязательств по погашению кредита, взятых на себя при заключении кредитного договора №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ, является существенным нарушением условий договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «иные данные» и ООО «иные данные», в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору также следует удовлетворить. Однако суд считает, что начисленные пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам в размере 327412 руб. 09 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств и с учетом конкретных обстоятельств дела подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ до 50000 руб., которые подлежат взысканию с заемщика и поручителей солидарно. Также суд считает обоснованным требование истца об обязании ответчиков выплачивать проценты по кредитному договору в размере 25% годовых с начислением процентов на остаток суммы по день вступления решения в законную силу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13461 руб. 09 коп. (л.д. 4), которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 13403 руб. 44 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «иные данные», Ярославского Андрея Александровича, Криворучко Алексея Васильевича в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» судебные расходы в размере 13403 руб. 44 коп. (тринадцать тысяч четыреста три руб. 44 коп.) В удовлетворении остальной части исковых требований закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья Ю.В. ЕфимкинаВ ходе рассмотрения дела по существу представитель истца увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1318099,04 руб., из которых основной долг - 885255,74 руб., просроченные проценты - 105431,21 руб., пени по просроченному основному долгу - 295057,54 руб., пени по просроченным процентам - 32354,55 руб., взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых с начислением процентов на остаток суммы основного долга, начиная с 30 июля 2011 года, по день вступления решения в законную силу; взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 13461,09 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расторгнуть кредитный договор №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «иные данные» и обществом с ограниченной ответственностью «иные данные».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «иные данные», Ярославского Андрея Александровича, Криворучко Алексея Васильевича в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» задолженность по кредитному договору №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 885255 руб. 74 коп. (восемьсот восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят пять руб. 74 коп.), проценты за пользование кредитом в размере 105431 руб. 21 коп. (сто пять тысяч четыреста тридцать один руб. 21 коп.), пени в размере 50000 (пятьдесят тысяч) руб., а всего 1040686 руб. 95 коп. (один миллион сорок тысяч шестьсот восемьдесят шесть руб. 95 коп.).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «иные данные», Ярославского Андрея Александровича, Криворучко Алексея Васильевича в солидарном порядке в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» проценты по кредитному договору №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 25% годовых с начислением процентов на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления решения в законную силу.