Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Ефимкиной Ю.В., при секретаре Трофимовой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданенко Андрея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «иные данные» о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Жданенко А.А. обратился в суд с иском к ООО «иные данные» о взыскании суммы долга по договору займа, обосновывая своим требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «иные данные» договор займа на сумму 150000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 150000 руб. Истец Жданенко А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик - представитель ООО «иные данные» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Жданенко А.А. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Жданенко А.А. и ООО «иные данные» был заключен договор займа, в соответствии с которым Жданенко А.А. передал ООО «иные данные» в собственность 150000 руб., а ООО «иные данные»обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее 16.05.2011 года. ООО «Агро-регион» принял от истца денежные средства в размере 150000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5). Поскольку подлинная квитанция к приходному кассовому ордеру о приеме-передаче денежных средств представлена суду займодавцем - истцом Жданенко А.А., она не имеет записей о возврате долга, а ООО «иные данные» не представил суду письменных доказательств возврата им долга, по правилам ст. 408 ГК РФ долговое обязательство ООО «иные данные» не считается прекращённым. Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств того, что долговые обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ им исполнены, суд приходит к выводу о наличии долга ответчика перед истцом в размере 150000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в доход государства в размере 4200 руб. (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья Ю.В. ЕфимкинаВ соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «иные данные» в пользу Жданенко Андрея Анатольевича сумму долга по договору займа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб., судебные расходы в размере 4200 (четыре тысячи двести) руб., а всего 154200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) руб.