Дело № 2- 2557/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 августа 2011 года. г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: Председательствующего судьи Шамаиловой О.В. При секретаре ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по иску ФИО5 к Фомину Михаилу Николаевичу о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с выше указанным иском, свои требования мотивирует тем, что 05.06.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя- Фомина М.Н.. Дорожно - транспортное происшествие, повлекшее причинение значительных механических повреждений автомобилю иные данные, произошло из-за нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Фоминым М.Н., который скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. 26.08.2010 года ФИО6 выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 65014 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 65014 руб. и судебные расходы в размере 2150 руб. 42 коп. Представитель истца в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу положений ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В ходе судебного разбирательства были установлены следующие обстоятельства. 08.04.2011 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лицу о прекращении деятельности ФИО7 путем реорганизации в форме присоединения к ФИО8 с переходов всех его прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства к ФИО9. 05 июня 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: иные данные номерной знак № и иные данные номерной знак №. Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства иные данные Фомина М.Н., который в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения совершил столкновение с транспортным средством иные данные в заднею левую часть данного автомобиля. После чего, в нарушении требований п. 2.5 Правил дорожного движения скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 03.09.2010 года, вступившим в законную силу 14.10.2010 года, согласно которого ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. №), согласно которого следует, что ответчиком были нарушены п.10.1 Правил дорожного движения, схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. №), а также данные обстоятельства усматриваются из характера повреждений транспортного средства иные данные, повреждения автомашины имели место в задней левой части автомашины. В свою очередь, ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Согласно платежного поручения от 26.08.2010 года № денежная сумма в размере 65014 руб. была выплачена истцом потерпевшему ФИО3 (л.д.№). Размер страхового возмещения был определен на основании экспертного исследования №, согласно которого величина ущерба с учетом износа деталей составляет 65014 руб. (л.д. №). Установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства иные данные ФИО1 была застрахована у ФИО10, что подтверждается страховым полисом №. В этой связи, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и требований закона, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет страхового возмещения денежная сумма в размере 65014 руб. 00 коп.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 2150 руб. 42 коп.. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Фомина Михаила Николаевича в пользу ФИО11 в счет страхового возмещения денежную сумму в размере 65014 руб. 00 коп., в счет судебных расходов денежную сумму в размере 2150 руб. 42 коп., а всего денежную сумму в размере 67164 руб. 42 коп. (шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят четыре руб.). Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья - О.В. Шамаилова