З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е № 2-3503/11 Именем Российской Федерации 12 августа 2011 года г.Саратов Волжский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Набенюка А.П. при секретаре Анищенко А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Рязановой Светланы Александровны к Белохвостикову Дмитрию Владленовичу о взыскании денежных средств У С Т А Н О В И Л : Рязанова С.А. указала, что передала гр-ну Белохвостикову Д.В. в долг денежные средства 01.06.2008 года в сумме 150000 рублей, и 31.07.2008 года в сумме 50000 рублей. При передаче денег ответчиком были оформлены расписки. В соответствии с данными договорами займа, ответчик обязался возвратить долг соответственно 01.08.2008 года и 31.08.2008 года. В последующий период ответчик уклонился от исполнения принятых им обязательств и не возвратил полученные денежные средства. Истец просит взыскать с ответчика переданные в долг денежные средства в размере 200000 рублей. Ответчик в судебное заявление не прибыл. О времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Причина неявки неизвестна. С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав доводы истца, материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст..807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно расписок от 01.06.2008 года и 31.07.2008 года ответчик получил от истца денежные средства в сумме 200000 рублей в долг. Согласно договоров займа, ответчик обязался возвратить долг к 01.08.2008 года и к 31.08.2008 года. Как следует из позиции истца, данный долг до настоящего времени не возвращен, что со стороны ответчика является нарушением требований ст. 309, 310 ГК РФ. В суд не представлены доказательства того, что в дальнейшем уплаченные денежные средства истцу были возвращены в каком-либо размере. С 2008 года ответчиком не предпринимаются действия по возврату долга. Суд полагает, что в связи с уклонением ответчика от исполнения принятых на себя обязательств, имеются достаточные основания для взыскания долга в судебном порядке. Ввиду изложенного, имеются основания для взыскания с ответчика уплаченных ему денежных средств в размере 200000 рублей. На основании ст.89, 98 ГПК РФ, с ответчика следует также взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5200 руб., почтовых расходов по оплате телеграмм 493 руб. 10 коп. Руководствуясь ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Белохвостикова Дениса Владленовича в пользу Рязановой Светланы Александровны денежные средства в размере 200000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5200 руб., почтовые расходы 493 руб. 10 коп. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе обжаловать заочное решение, путем подачи заявления об отмене заочного решения в суд вынесший решение в течение 7 дней после получения копи решения, без оплаты госпошлины. Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.08.2011 года. Судья: _________________ А.П.Набенюк