И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>        ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.,

С участием адвоката Силантьевой Т.В.

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Ермолаевой Ольге Александровне, Матринову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

      ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между банком и ответчиком Ермолаевой О.А. был заключен кредитный договор на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 320000 руб., со сроком погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, а также с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 34% годовых. При несвоевременном погашении кредита и внесения платы - с взиманием пени за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора ответчик (заемщик) обязался погашать кредит и вносить проценты за пользование кредитом ежемесячно. В обеспечение своевременного возврата полученных по указанному выше кредитному договору денежных средств, процентов за пользованием кредитом, штрафных санкций было предоставлено поручительство Матринова Д.Ю. - по договору поручительства. Кредитные средства были перечислены на счет ответчика (заемщика), тем самым банк исполнил взятые на себя обязательства. Нарушая свои обязательства ответчик (заемщик) нарушил сроки уплаты основного долга, внесения процентов, в связи с чем, ответчику (заемщику) были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполнили. Просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, проценты, пени, расходы по уплате государственной пошлины, расходы по отправке телеграмм, обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором залога (л.д.15-21).

       Ответчики Ермолаева О.А., Матринов Д.Ю. в судебное заседание не явились, Матринов Д.Ю. по месту регистрации не проживает, в связи, с чем суд ему назначает адвоката.

     Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

     Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Просил суд иск удовлетворить в полном объеме, взыскать почтовые расходы.

    Адвокат Силантьева Т.В., являясь представителем ответчика Матринова Д.Ю. возражений по исковым требованиям не представила, считает, что банком представлены доказательства, свидетельствующие о заключении кредитного договора, договора поручительства и залога, а также неисполнение обязательств ответчиками.

       Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или вытекает из его существа.

    Суд установил изменение обстоятельств, которые являются существенными, поскольку Банк, предвидя неисполнение ответчиком условий договора по уплате сумм по договору, вправе был отказаться от заключения договора.

    Истец желает расторгнуть договор и получить расчет с ответчика. Данные требования не противоречат требованиям закона и договора.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

     В соответствии с п.6.1 Договора, срок действия Договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций.

    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Судом установлено, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ответчиком Ермолаевой О.А. заключен кредитный договор №-ФИ от ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды на сумму 320000 руб., со сроком погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, а также с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 34% годовых. При несвоевременном погашении кредита и внесения платы - с взиманием пени за каждый день просрочки (л.д. 6-10). Ермолаева О.А. не исполнила взятые на себя обязательства в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается представленными в суд расчетом задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 405 186 руб. 33 коп. (л.д.5), пояснениями представителя истца, данными в ходе судебного заседания, а также уведомлением о неисполнении обязательств, направленным ответчикам (л.д. 28,29). В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору между истцом и ответчиком Матриновым Д.Ю. заключен договор поручительства, согласно условиям которого, поручитель (ответчик) взял на себя обязательство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком (ответчиком) обязательств кредитного договора отвечать перед кредитором (истцом) солидарно (л.д. 13-14).     

    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность, то суд находит возможным, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, а также проценты по кредитному договору.

    Возражений по представленному расчету ответчиком не представлено, у суда сомнений не вызывает.

      Таким образом,с ответчиков в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 405 186 руб. 33 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 315 808 руб. 32 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 89 378 руб. 01 коп.

      В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между Ермолаевой О.А. и ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» заключен договор залога, предметом которого являются товары в обороте на сумму 294 425 руб.

     В связи с нарушением ответчиками условий договора, на указанное имущество должно быть обращено взыскание.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).

    В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму 9848 р. 91 коп. (л.д. 3). Однако истцом излишне уплачена сумма госпошлины в размере 2 597 руб. 05 коп. в связи с чем с ответчиков в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в сумме 7 251 руб. 86 коп. с цены иска 405 186 руб. 33 коп. в равных долях т.е. по 3625 руб. 93 коп. с каждого.

    Кроме того, с ответчиков в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежат взысканию почтовые расходы по их извещению в размере по 398 руб. 52 коп. с каждого, т.к. суд находит данные расходы, связанными с рассмотрением дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Расторгнуть кредитный договор №-ФИ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Ермолаевой Ольгой Александровной, с даты вступления решения суда в законную силу.

     Взыскать солидарно с Ермолаевой Ольги Александровны, Матринова Дмитрия Юрьевича в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору №-ФИ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 186 руб. 33 коп., а всего 412 836 руб. 52 коп.

     Взыскать солидарно с Ермолаевой Ольги Александровны, Матринова Дмитрия Юрьевича в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» проценты за пользование кредитом по ставке 34% годовых с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

     Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ермолаевой Ольге Александровне, которым являются товары в обороте на сумму 294 425 руб.

       Взыскать с Ермолаевой Ольги Александровны, Матринова Дмитрия Юрьевича в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 251 руб. 86 коп., в равных долях, т.е. по 3 625 руб. 93 коп. с каждого.

       Взыскать с Ермолаевой Ольги Александровны, Матринова Дмитрия Юрьевича в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» почтовые расходы в размере по 398 руб. 52 коп. с каждого.

       Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение. Стороне, не присутствовавшей в судебном заседании предоставить право подать в течение 7 дней со дня получения решения суда заявление о его отмене.

Судья                                                                                 С.В. Юдина