З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е № 2-3434/11 Именем Российской Федерации 15 августа 2011 года г.Саратов Волжский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Набенюка А.П. при секретаре Анищенко А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Макаровой Наталии Гавриловны к Бахтеевой Нурие Радифовне о взыскании денежных средств У С Т А Н О В И Л : Макарова Н.Г. указала, что передала гр-ке Бахтеевой Н.Р. в долг денежные средства 05.02.2010 года в сумме 75000 рублей с условием выплаты 5 % годовых на срок не позднее 05.05.2010 года. При передаче денег ответчиком была оформлена расписка. В последующий период ответчик не надлежаще исполнял принятые им обязательства и не возвратил полученные денежные средства в необходимом размере. Размер непогашенного долга составляет 60000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере. Ответчик в судебное заявление не прибыл. О времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства. Причина неявки неизвестна. С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав доводы истца, материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст..807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно расписки от 05.02.2010 года ответчик получил от истца денежные средства в сумме 75000 рублей в долг. Согласно договора займа, ответчик обязался возвратить долг не позднее 05.05.2010 года. Как следует из позиции истца, данный долг до настоящего времени не возвращен, что со стороны ответчика является нарушением требований ст. 309, 310 ГК РФ. В суд не представлены доказательства того, что в дальнейшем уплаченные денежные средства истцу были возвращены в необходимом размере. Согласно заявления истца, задолженность составляет 60000 рублей. Ответчиком не предпринимаются действия по возврату долга. Суд полагает, что в связи с уклонением ответчика от исполнения принятых на себя обязательств, имеются достаточные основания для взыскания долга в судебном порядке. Ввиду изложенного, имеются основания для взыскания с ответчика уплаченных ему денежных средств в размере 60000 рублей. При подаче искового заявления истцом не оплачивалась госпошлина, в соответствии со ст.333.36 ч.2 п.2 Налогового Кодекса РФ, так как он является инвалидом 2 группы. В связи с этим, на основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлины в причитающемся размере 2000 рублей. Руководствуясь ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Бахтеевой Нурии Радифовны в пользу Макаровой Наталии Гавриловны денежные средства в размере 60000 рублей. Взыскать с Бахтеевой Нурии Радифовны в доход государства госпошлину в размере 2000 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе обжаловать заочное решение, путем подачи заявления об отмене заочного решения в суд вынесший решение в течение 7 дней после получения копи решения, без оплаты госпошлины. Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.08.2011 года. Судья: _________________ А.П.Набенюк