И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И З А О Ч Н О Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Волжский районный суд <адрес> В составе: Председательствующего судьи Юдиной С.В. при секретаре Федоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Паркиной Нине Михайловне, Варакину Вячеславу Андреевичу, Гузнаеву Олегу Михайловичу, Адикаеву Наилю Хакимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ИП Паркиной Н.М. был заключен кредитный договор с целью приобретения иммобилизованных активов на сумму 2000000 руб., со сроком погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых. При несвоевременном погашении кредита и внесения платы - с взиманием пени за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора ответчик (заемщик) обязался погашать кредит и вносить проценты за пользование кредитом ежемесячно. В обеспечение своевременного возврата полученных по указанному выше кредитному договору денежных средств, процентов за пользованием кредитом, штрафных санкций было предоставлено поручительство Варакина В.А., Гузнаева О.М., Адикаева Н.Х. - по договорам поручительства. Кредитные средства были перечислены на счет ответчика (заемщика), тем самым банк исполнил взятые на себя обязательства. Нарушая свои обязательства ответчик (заемщик) нарушил сроки уплаты основного долга, внесения процентов, в связи с чем, ответчику (заемщику) были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполнили. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, проценты, расходы по уплате государственной пошлины. Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления. Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства с согласия представителя истца в отсутствие не явившихся ответчиков. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Просила суд иск удовлетворить в полном объеме, взыскать почтовые расходы. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или вытекает из его существа. Суд установил изменение обстоятельств, которые являются существенными, поскольку Банк, предвидя неисполнение ответчиком условий договора по уплате сумм по договору, вправе был отказаться от заключения договора. Истец желает расторгнуть договор и получить расчет с ответчиков. Данные требования не противоречат требованиям закона и договора, подлежат удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Судом установлено, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Паркиной Н.М. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №/МН на сумму 2000000 руб. на приобретение иммобилизованных активов, со сроком погашения кредита в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых. При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов - с взиманием пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 9-11). Заемщик (ответчик) Паркина Н.М. не исполнила взятые на себя обязательства в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается представленным в суд расчетом задолженности (л.д. 6-8), а также уведомлением о неисполнении обязательств, направленному ответчику (л.д. 24) и пояснениями представителя истца, данными в ходе судебного заседания. В целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору между истцом и ответчиками Варакиным В.А., Гузнаевым О.М., Адикаевым Н.Х. заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которых, поручители (ответчики) взяли на себя обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком (ответчиком) обязательств кредитного договора отвечать перед кредитором (истцом) солидарно (л.д. 12, 13, 14). Возражений по представленному расчету ответчиками не представлено, у суда сомнений не вызывает. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поскольку договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность, то суд находит возможным, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, а также проценты по кредитному договору. В связи с чем, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме основного долга - 895866 р. 01 к., процентов в сумме 808961 р. 43 к., а всего в размере 1704828 р. 01 к. В обеспечение обязательств Паркиной Н.М. Банком принят в залог по договору залога автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль иные данные модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя № (л.д. 15-17, 18). Поскольку должником не исполнены обязательства по оплате кредита, подлежит удовлетворению требование истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Паркиной Н.М. и являющееся предметом залога по договору залога автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, с оценочной стоимости 1093950 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ). В материалах дела имеется платежное поручение об уплате госпошлины истцом при подаче иска на сумму 16724 р. 14 к. (л.д. 3). Указанная сумма должна быть взыскать с ответчиков в пользу истца в соответствии с п. 3.1.4 договоров поручительства в солидарном порядке. Кроме того, с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с рассмотрением данного дела, и их извещением о судебном разбирательстве: с Паркиной Н.М. и Варакина В.А. -по 204 р. 10 к. с каждого, с Адикаева Н.Х. - 208 р. 94 к., с Гузнаева О.М. - 206 р. 52 к. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 238-244 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор №/МН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Паркиной Ниной Михайловной. Взыскать солидарно с Паркиной Нины Михайловны, Варакина Вячеслава Андреевича, Гузнаева Олега Михайловича и Адикаева Наиля Хакимовича в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1704828 р. 01 к., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16724 р. 14 к., а всего 1721552 (один миллион семьсот двадцать одну тысячу пятьсот пятьдесят два) рубля 10 копеек. Взыскать солидарно с Паркиной Нины Михайловны, Варакина Вячеслава Андреевича, Гузнаева Олега Михайловича и Адикаева Наиля Хакимовича в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы остатка основного долга, по ставке 29% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль иные данные модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя № с оценочной стоимости 1093950 руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение; стороне, не присутствовавшей в судебном заседании предоставить право подать в течение 7 дней со дня получения решения суда заявление о его пересмотре. Текст решения изготовлен компьютерным способом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Судья С.В. ЮДИНА