Дело № 2- 3733 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 августа 2011 г. г. Саратов. Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Егоровой И.А., при секретаре Габитовой Г.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нефедова В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью « Страховая компания «иные данные» о взыскании ущерба, УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что 09.05.2011г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки иные данные, регистрационный знак иные данные, принадлежащего истцу и автомобиля марки иные данные, регистрационный знак иные данные под управлением водителя Г. Согласно материалам ГИБДД УВД по ЭМР виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Г.., нарушивший п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. Риск гражданской ответственности Г. застрахован в Саратовском региональном филиале ООО «СК « иные данные ». Истец обратился в ООО «СК «иные данные» за возмещением причиненного ущерба. Сумма страхового возмещения, выплаченная ООО « СК « иные данные » в пользу истца составила 40.318,00 руб. Истец не согласился с размером страхового возмещения и обратился для проведения независимой экспертизы по определению ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля марки иные данные в результате дорожно - транспортного происшествия, имевшего место 09.05.2011г. в Независимый экспертный центр. Согласно экспертному заключению Независимого экспертного центра №/АЖ от 14.06.2011г. величина ущерба составила 118.410,00 руб. Истец просит взыскать с ответчика ущерб, с учетом ранее выплаченной суммы, в размере 78.092,00 руб. и понесенные по делу судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя. Истец Нефедов В.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Столяров Д.Б., действующий на основании ордера № 398 от 13.07.2011г., в судебном заседании поддержал исковые требования доверителя, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки, связанные с повреждением автомобиля марки иные данные регистрационный знак иные данные в сумме 78.092,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.543,00 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 2.030,00 руб. и по оплате услуг представителя в размере 8.000 руб., а всего 90.665,00 руб. Представитель ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, и с согласия истца и его представителя в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортного средства ), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной и договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 942 ГК РФ, договор страхования является законным лишь при соблюдении определенных условий, среди которых - соглашение о застрахованном лице, в соответствии со ст. 932 ГК РФ по договору может быть застрахован лишь риск ответственности самого страхователя. А согласно ч.2 ст. 931 ГК РФ лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Для наступления ответственности, вытекающей из обязательств, вследствие причинения вреда, необходимо: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступившим вредом и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. В соответствии со ст. 6 п.1 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. (далее Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В судебном заседании установлено, что 09.05.2011 г. в 11 час. 15 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки иные данные, регистрационный знак иные данные, принадлежащего истцу и автомобиля марки иные данные, регистрационный знак иные данные под управлением водителя Г.. Автогражданская ответственность водителя Г. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в Саратовском региональном филиале ООО « СК «иные данные». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Г.., допустившего нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения, а истцу - материальный вред. Указанные обстоятельства подтверждаются: пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании, свидетельством о регистрации транспортного средства ( л.д. 25), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Г.. ( л.д. 9), схемой ДТП ( л.д. 10 -11). Размер причиненного истцу ущерба в 118.410 руб. подтвержден экспертным заключением Независимого экспертного центра №/АЖ от 14.06.2011г. и ответчиком не оспорен. Ответчик произвел в пользу истца выплату неоспоримой части страхового возмещения в размере 40.318,00 руб., что подтверждено истцом в исковом заявлении и пояснениями представителя истца, данными в судебном заседании. Доказательств отсутствия вины водителя Г.. в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 09.05.2011г., а также причинение истцу ущерба в меньшем размере, ответчиком суду не представлено. При установленных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 78.092,00 руб. ( 118.410 руб. - 40.318 руб. ), подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств конкретного дела, соотносимости понесенных расходов по оплате услуг представителя с объемом защищенного права, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств о чрезмерности понесенных истцом затрат на оплату услуг представителя, суд находит разумным предел возмещения в размере заявленной истцом суммы 8.000 руб., поскольку помощь представителя истца выразилась как в подготовке искового заявления, так и поддержании позиции истца в ходе подготовки дела к судебном разбирательству и в ходе судебного заседания. Размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя подтвержден квитанцией № 132771 от 13.07.2011г. ( л.д. 3). В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2.543,00 руб. (л.д.5 ), а также оплачены услуги эксперта в размере 2.030,00 руб. ( л.д. 15), итого истцом понесены судебные расходы на сумму 4.573,00 руб., которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания «иные данные» в пользу Нефедова В.М. в возмещение материального ущерба 78.092 руб., расходы по оплате услуг представителя 8.000 руб., судебные расходы в сумме 4.573 руб., а всего 90.665 ( девяносто тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: