Дело № 3895/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 сентября 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Нестеренко Е.Г., при секретаре Хайрулиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мальцева Александра Васильевича, 3-е лицо Нечаев А.Н. (не заявляющего самостоятельных требований) к открытому акционерному обществу «иные данные» (ОАО «иные данные») о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что 03 февраля 2011 года по адресу: г. Саратов, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «иные данные», имеющего государственный номер № 64, принадлежащего ООО «иные данные» под управлением водителя Нечаева Алексея Николаевича, и автомобиля «иные данные» с государственным номером № 64 регион, под управлением Мальцева А.В., принадлежащего ему на праве собственности. Согласно справке о ДТП, виновником был признан Нечаев А.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «иные данные», полис ВВВ № от 13 ноября 2010 года.В результате указанного ДТП принадлежащий истцу автомобиль марки «иные данные», гос. регистрационный знак № 64 регион получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению, произведенному по инициативе ответчика, стоимость устранения дефектов транспортного средства, принадлежащего истцу, с учетом износа, составляет 65.962,0 рубля. В установленные Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сроки и форме 24 февраля 2011 года истец известил страховую компанию виновника ДТП, т.е. ОАО «иные данные» в лице Саратовского филиала о наступлении страхового случая и просил о выплате страхового возмещения, которое до настоящего времени ему не выплачено. На основании изложенного Мальцев А.В. обратился в суд и просит взыскать с ОАО «иные данные» в свою пользу страховую выплату в размере 65.962,00 руб., неустойку за период с 24.03.2011г по 30.06.2011г в размере-6.889 рублей, сумму уплаченной госпошлины 2.385руб 50 коп, расходы по оплате услуг по оказанию юридической помощи в сумме 10000 рублей. Истец Мальцев и его представитель- Рыжков А.В., действующий на основании доверенности, выданной 25.05.2011 года нотариусом нотариального округа: Саратовский район Саратовской области ФИО5, З-е лицо- Нечаев А.Н., не заявляющий самостоятельных исковых требований, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о дне и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, исковых требований не оспорил, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил. В связи с мнением истца, его представителя и 3-го лица, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Мальцева А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Указанная норма определяет, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно- следственной связи между виновными действиями и наступлением вреда, вина причинителя вреда. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).. На основании ст. 6 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст. 7 выше названного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В силу положений ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц. Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вступившим в действие с 01.07.2003 года, была установлена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лицу при использовании транспортных средств. Между тем, в силу положений ст. 13 данного Федерального Закона, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Утвержденными постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» были определены размеры страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшему. В силу положений п. 60 выше названных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб. Понятие реального ущерба раскрывается в ст. 15 ГК РФ, согласно которой под реальным ущербом (как одной из форм убытков) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. В соответствии с п.60 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В ходе судебного разбирательства были установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства: -Дорожно - транспортное происшествие произошло 03.02.2011 года в 17.00 часов в районе <адрес>, между автомобилями «иные данные» с номерным знаком № 64 регион, принадлежащий ООО «иные данные», под управлением водителя Нечаева А.Н. и «иные данные», с государственным номером № 64 регион, принадлежащий на праве собственности Мальцеву А. В.и управляемый им. При перестраивании из крайнего левого в крайний правый ряд, водитель Нечаев А.Н. не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству под управлением Мальцева А.В., в результате чего произошло столкновение и автомобилю «иные данные» причинены повреждения; -Принадлежность Мальцеву Александру Васильевичу на праве собственности автомобиля «иные данные», государственный номер № 64 регион, наличие страхования гражданской ответственности владельца причинителя вреда в открытом акционерном обществе «иные данные» (ОАО «иные данные»); событие ДТП - 03 февраля 2011 года в 17 часов 00 минут в районе <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются также справкой о ДТП (.л.д.9), экспертным заключением от 21.02.2011 года (л.д. 48-52), схемой дорожно-транспортного происшествия от 03.02.2011 года (л.д.64), актом осмотра транспортного средства (л.д.52), свидетельством о регистрации транспортного средства «иные данные» (л.д.10); постановлением об административном правонарушении № (л.д.62) согласно которого Нечаев Алексей Николаевич нарушил правила дорожного движения, предусмотренные п. 8.4 ПДД РФ, обязывающие водителя уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность собственника автомобиля «иные данные» с государственным номером № 64 регион застрахована у ответчика, что не опровергалось сторонами по делу и подтверждается Страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № ( л.д. 39). Судом, также установлено, что страховое событие наступило 03.02.2011 года, в период действия договора обязательного страхования, срок действия которого установлен с 13.11.2010 года по 12.11.2011 года.. При определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате истцу с целью восстановления транспортного средства, суд кладет в основу решения суда экспертное заключение ООО «иные данные» №/БЕ от 21.02.2011 года, проведенное по инициативе ответчика, согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «иные данные» номерной знак № 64 регион, по устранению повреждений с учетом износа составляет 65.962 руб. 0 коп. (л.д. 50). По договору обязательного страхования, сумма предъявленных истцом требований не превышает предела страховой суммы. Доказательств иного размера ущерба в ходе рассмотрения дела, ответчиком не представлено. В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу Мальцева А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 65.962,00 рубля. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за период с 24.03. по 30.06.2011 года, за 98 дней. На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность,от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Судом установлено, что Мальцев А.В. 24.02.2011года обратился в ОАО «иные данные» с заявлением о произошедшем страховом случае и выплате ему страхового возмещения, при этом представил все необходимые документы и автомобиль для осмотра, экспертное заключение от 21.02.2011г о размере ущерба, произведенное по направлению страховщика. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что страховщик не произвел страховой выплаты, при этом суд пришел к выводу, что законных оснований для отказа в выплате страхового возмещения либо для его отсрочки не имеется. Таким образом, страховая выплата должна быть произведена не позднее 24.03.2011 года (по истечении 30 дней со дня предоставления документов), однако страховая выплата не произведена. С 24 марта 2011 года по 30 июня 2011 года (дата с учетом заявленного истцом периода требований) - 98 дней. Однако при определении срока, за который должна быть уплачена ответчиком неустойка, истцом допущена ошибка, поскольку начало срока просрочки уплаты неустойки следует исчислять со дня, следующего за последним днем, когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение. Таким образом, начало срока уплаты неустойки исчисляется с 25 марта 2011 года, а не с 24 марта 2011 года, как указано истцом. Соответственно срок, за который должна быть уплачена неустойка ответчиком с 25 марта по 30 июня 2011 года составляет 97 дней. Процентная ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность (с 28 февраля по 2 мая 2011 г.), установлена 8 %. Исходя из суммы страховой выплаты равной 65.962 рубля, неустойка за период с 25 марта по 30 июня 2011года составляет 6.398 рублей 12 копеек (8%: 75=0,1%; 65.962 х 0,1%= 65,96 рублей х 97 дней = 6.398 рублей 12 копеек В удовлетворении остальных требований о взыскании неустойки истцу необходимо отказать, в связи с неверным расчетом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В силу положений ст. ст. 98, ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2.385руб. 50 коп.. Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с открытого акционерного общества «иные данные» (ОАО «иные данные») в пользу Мальцева Александра Васильевича, составляет (65.962+6.398,12+ 2.385,50) = 74.745 (семьдесят четыре тысячи семьсот сорок пять) рублей 62 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с открытого акционерного общества «иные данные» (ОАО «иные данные») в пользу Мальцева Александра Васильевича в счет страхового возмещения 65.962 руб. 00 коп., неустойку за период с 25 марта по 30 июня 2011 года в сумме 6.398,12 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 385 руб. 50 коп., а всего 74. 745 (семьдесят четыре тысячи семьсот сорок пять) рублей 62 коп. В остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья Е.Г. Нестеренко
Оснований не доверять указанным заключениям у суда оснований не имеется, поскольку данные заключения произведены экспертами, обладающими специальными познаниями в области, подлежащей применению по данному делу, имеющими соответствующие образование. Кроме того, в нем приведено конкретное нормативное и методическое обеспечение, которыми руководствовались эксперты, а также изложен подробный расчет.