Дело № 2-3938/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Нестеренко Е.Г., при секретаре Хайрулиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» к Буркацкому Виталию Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит и судебных расходов, у с т а н о в и л: ЗАО АКБ «иные данные» обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что 03.03.2010 года между ЗАО АКБ «иные данные» и Буркацким В.С. был заключен кредитный договор №ф на сумму 50 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 24 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,16% в день, начисленных на сумму остатка основного долга. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п. 3.1.1 договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование ежемесячно до 15 числа (включительно), начиная с апреля 2010 года. Ответчик Буркацкий В.С., не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушает сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, 10 ноября 2010 года в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №ф от 03.03.2010 года и уплаты всей причитающейся суммы задолженности. Данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения. Согласно пункту 5.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им. В связи с нарушением Заемщиком сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, у него возникла задолженность. ЗАО АКБ «иные данные», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, обратилось в суд с иском к Буркацкому В.С.. с требованием о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.08.2011г в сумме 93.776,67 рубля, взыскании с заемщика платы за кредит в размере 0,16 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 04.08.2011 года по день вступления решения суда в законную силу, а также о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3.013,30 рублей. В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «иные данные» ФИО3, действующая на основании доверенности, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Буркацкий В.С., несмотря на надлежащее и своевременное извещение о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился,о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил. В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. ст. 233-237 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам: На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Согласно ст.ст. 153, 161, 820 ГК РФ Гражданского кодекса РФ, ЗАО АКБ «иные данные» и Буркацкий В.С.. в установленной законом форме 03 марта 2010 года заключили кредитный договор №ф. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. По условиям заключенного договора и приложения №1 к нему, ЗАО АКБ «иные данные» предоставил Курбановой К.К.. кредит в сумме 50.000 рублей со сроком погашения кредита через 12 месяца, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,16 % в день (л.д. 9-10). Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 810 ГК РФ, устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Сумма кредита 50.000 рублей была перечислена банком на счет заёмщика Буркацкому В.С. 03 марта 2010 года банковским ордером № 16913 (л.д.12), тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик Буркацкий В.С. принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполняет, денежные средства банку не возвратила. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и просроченной задолженности по процентам Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Кроме того, при неисполнении Заёмщиком принятых на себя обязательств по условиям кредитного договора п. 5.3.1., в частности однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора) банк вправе требовать досрочного погашения кредита. Доказательств уплаты ежемесячных платежей, возражений на исковые требования ЗАО АКБ «иные данные» ответчик Курбанова К.К.., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представила. В соответствии с частью 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе рассчитывать при заключении договора. С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по нему. В связи с чем, суд расторгает кредитный договор №ф от 03 марта 2010 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» и Буркацким В.С.. Согласно расчету задолженности Буркацкого В.С.. по кредитному договору №ф, по состоянию на 03.08.2011 г. сумма задолженности перед банком составила 93.776 рублей 67 коп., из которых: сумма основного долга составляет 43.606 рублей 65 коп., плата за пользование кредитом - 22.466 рублей 15 коп., пени по просроченному основному долгу - 13.016 рублей 49 коп., пени по плате - 14.687 рубля 38 коп. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Как устанавливается ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом был поставлен на обсуждение вопрос возможности применения ст. 333 ГК РФ к требованиям банка о взыскании с ответчика пени по просрочке суммы основного долга и пени за просрочку уплаты процентов по кредиту. Представитель истца полагала, что размер пени не должен быть снижен судом. Ответчиком возражений на иск не представлено. На основании вышеприведенных положений ст. 333 ГК РФ, установив соразмерность пени в вышеуказанных размерах последствиям нарушения обязательств ответчиком Буркацким В.С., суд не находит оснований для уменьшения размера взыскиваемых штрафных санкций. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №ф от 03 марта 2010 года, по состоянию на 03 августа 2011 года - 93.776 рублей 67 коп. На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с данной нормой права суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Буркацкого В.С. в пользу истца плату за пользование кредитом в размере 0,16 % в день, начисленную на сумму остатка основного долга - 43.606 рублей 65 коп., за период с 04 августа 2011 г. и по дату вступления решения в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие соответствующих доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчика Буркацкого В.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины - 3.013 рублей 30 коп.. Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика Курбановой К.К. в пользу банка, составит 96.789 рублей 97 коп. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор №ф от 03 марта 2010 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» и Буркацким Виталием Сергеевичем. Взыскать с Буркацкого Виталия Сергеевича в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» сумму задолженности по кредитному договору №ф от 03 марта 2010 года по состоянию на 03 августа 2011 года - 93.776 рублей 67 коп., сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины - 3.013 рубля 30 коп., а всего 96.789 (девяносто шесть тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 97 коп. Взыскивать с Буркацкого Виталия Сергеевича в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «иные данные» плату за кредит в размере 0,16 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга по состоянию на 03 августа 2011 года - 43.606 рублей 65 коп., за период с 04 августа 2011 года по дату вступления решения суда в законную силу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Е.Г.Нестеренко
Кредитные средства в размере 50 000 рублей были перечислены на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером. Тем самым банк исполнил полностью свои обязательства принятые по кредитному договору.