Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 сентября 2011 года

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой С.Н.,

при секретаре Разделкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саратове

дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития иные данные» (ЗАО АКБ «иные данные») к Ларкину ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ларкину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф на сумму 422500 руб. со сроком погашения, не позднее 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,08% в день. Погашение задолженности по условиям договора должно производиться ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца в размере, определенном графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Денежные средства в сумме 422500 руб. были перечислены на счет заемщика. Однако, заемщиком не исполняются условия договора по погашению кредита. В обеспечение своевременного возврата полученных денежных средств в залог истцу был передан автомобиль по договору залога автотранспортного средства №фз от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 460479 руб. 02 коп., из которых: сумма основного долга- 412310 руб. 30 коп., плата за кредит-37600 руб. 99 коп., пени по просроченному основному долгу- 2668 руб. 37 коп., пени по плате за кредит-7899 руб. 36 коп. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 460479 руб. 02 коп., плату за кредит в размере 0,08 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7804 руб. 79 коп.

Представитель истца Кулагина Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поскольку в настоящее время он не может оплачивать в полном объеме кредит. Кроме того, в данном случае имела место перекредитация.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф на сумму 422500 руб. со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,08% ежедневно (п.1.1,1.2, 1.3 кредитного договора, график платежей) (л.д.5-7).

Денежные средства в размере 422500 руб. были перечислены банком на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.3. договора (л.д.5, оборот), в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора, Кредитор имеет право расторгнуть договор и потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Кредит в соответствии с указанным договором предоставлялся на неотложные нужды. Уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, ежемесячно не позднее 30-31 числа каждого месяца, начиная с декабря 2010 г. в размере 13463 руб., включающих в себя часть кредита, плату за пользование кредитом (л.д.6-7).

Ответчиком в счет погашения кредита денежные средства вносились нерегулярно и не в полном объеме, с апреля 2011 года денежные средства не вносятся в счет погашения долга, что подтверждается историей погашения кредита (л.д.13).

Таким образом, установлено, что заемщиком нарушены условия погашения кредита, установленные кредитным договором, допущена просрочка в платежах на срок свыше 10 дней, что позволяет истцу потребовать досрочного возврата кредита.

С указанным условием ответчик согласился, подписывая кредитный договор.

В силу требований ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Поскольку ответчик не возвращают сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты по договору подлежит взысканию в судебном порядке.

При этом, суд считает довод ответчика о том, что имела место перекредитация в счет погашения другого кредита, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности оснований не имеется, необоснованным, поскольку использование полученных ответчиком денежных средств правового значения не имеет, так ответчик может данные денежные средства направлять, в том числе и на погашение других кредитов.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по кредиту. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 460479 руб. 02 коп., из которых: сумма основного долга- 412310 руб. 30 коп., плата за кредит-37600 руб. 99 коп., пени по просроченному основному долгу- 2668 руб. 37 коп., пени по плате за кредит-7899 руб. 36 коп.

Расчет платы за кредит, произведенный истцом, является верным, и составил 37600 руб. 99 коп.

Пени в соответствии с п. 4.2 кредитного договора составляют на ДД.ММ.ГГГГ: пени по просроченному основному долгу- 2668 руб. 37 коп., пени по плате за кредит-7899 руб. 36 коп.

Расчет произведен верно.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для уменьшения неустойки, поскольку неустойка соответствует последствиям нарушения обязательств, не превышает сумму основного требования.

Возражений относительно расчета задолженности по кредитному договору не поступило.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1)при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщиком нарушен срок выплат по кредитному договору, то есть, допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем, истец утратил интерес в дальнейшем исполнении договора.

Поскольку истец настаивает на расторжении кредитного договора, в соответствии с п.5.3 кредитного договора, ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит возможным удовлетворить требование истца о расторжении договора с даты вступления в законную силу решения суда.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В связи с тем, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, то в пользу истца подлежит взысканию с ответчика плата за кредит в размере 0,08% в день, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу.

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита между истцом и ответчиком заключен договора о залоге автотранспортного средства №фз от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик переда в залог автомобиль TOYOTA AVENSIS, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) SB1BR56L60T176569, цвет серебристый (л.д.8-9)

Как установлено, в целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору между истцом и ответчиком - заключен договор залога транспортного средства, согласно условиям которого п. 2.3.1 истец-банк вправе досрочно обратить взыскание на предмет залога (автомобиль) по основаниям, предусмотренным законодательством и кредитным договором, в том числе в случае досрочного расторжения кредитного договора (л.д. 8).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 23 Закона Российской Федерации «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В соответствии со ст. 25 Закона Российской Федерации «О залоге» в случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Поскольку договором залога предусмотрено право обращения взыскания на предмет залога (автомобиль) в случае неисполнения заемщиком условий кредитного договора по погашению задолженности, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге (294450 руб.) (л.д.8); период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет на момент предъявления иска - три месяца (с апреля 2011 года), на момент рассмотрения дела боле чем 3 месяца, то суд находит возможным обратить взыскание на принадлежащие ответчику имущество -на заложенный автомобиль.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Размер требований залогодержателя- 460479 руб. 02 коп. соразмерен стоимости заложенного имущества, определенной в договоре о залоге- 294450 руб. (л.д.8).

Начальную продажную цену заложенного имущества следует определить в размере 294450 руб., то есть в размере стоимости автомобиля, указанной в договоре о залоге, поскольку стороны не оспаривали указанную цену.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7804 руб. 79 коп. (460479 руб. 02 коп -200000)х1%+5200).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «иные данные» и Ларкиным ФИО7, с даты вступления решения в законную силу.        

Взыскать с Ларкина ФИО8 в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 460479 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7804 руб. 79 коп., а всего взыскать 468283 (четыреста шестьдесят восемь тысяч двести восемьдесят три) руб. 81 коп.

        Взыскать с Ларкина ФИО9 в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» плату по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы остатка основного долга по ставке 0,08% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на принадлежащее Ларкину ФИО10 имущество -транспортное средство: автомобиль TOYOTA AVENSIS, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № серебристый, находящийся в залоге на основании договора о залоге автотранспортного средства №фз от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену автомобиля TOYOTA AVENSIS, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) SB1BR56L60T176569, в размере 294450 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                      С.Н. Агаркова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Агарковой С.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саратове

дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф на сумму 422500 руб. со сроком погашения, не позднее 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,08% в день. Погашение задолженности по условиям договора должно производиться ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца в размере, определенном графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Денежные средства в сумме 422500 руб. были перечислены на счет заемщика. Однако, заемщиком не исполняются условия договора по погашению кредита. В обеспечение своевременного возврата полученных денежных средств в залог истцу был передан автомобиль по договору залога автотранспортного средства №фз от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 460479 руб. 02 коп., из которых: сумма основного долга- 412310 руб. 30 коп., плата за кредит-37600 руб. 99 коп., пени по просроченному основному долгу- 2668 руб. 37 коп., пени по плате за кредит-7899 руб. 36 коп. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 460479 руб. 02 коп., плату за кредит в размере 0,08 % в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7804 руб. 79 коп.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поскольку в настоящее время он не может оплачивать в полном объеме кредит. Кроме того, в данном случае имела место перекредитация.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф на сумму 422500 руб. со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,08% ежедневно (п.1.1,1.2, 1.3 кредитного договора, график платежей) (л.д.5-7).

Денежные средства в размере 422500 руб. были перечислены банком на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.3. договора (л.д.5, оборот), в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора, Кредитор имеет право расторгнуть договор и потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Кредит в соответствии с указанным договором предоставлялся на неотложные нужды. Уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, ежемесячно не позднее 30-31 числа каждого месяца, начиная с декабря 2010 г. в размере 13463 руб., включающих в себя часть кредита, плату за пользование кредитом (л.д.6-7).

Ответчиком в счет погашения кредита денежные средства вносились нерегулярно и не в полном объеме, с апреля 2011 года денежные средства не вносятся в счет погашения долга, что подтверждается историей погашения кредита (л.д.13).

Таким образом, установлено, что заемщиком нарушены условия погашения кредита, установленные кредитным договором, допущена просрочка в платежах на срок свыше 10 дней, что позволяет истцу потребовать досрочного возврата кредита.

С указанным условием ответчик согласился, подписывая кредитный договор.

В силу требований ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Поскольку ответчик не возвращают сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты по договору подлежит взысканию в судебном порядке.

При этом, суд считает довод ответчика о том, что имела место перекредитация в счет погашения другого кредита, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности оснований не имеется, необоснованным, поскольку использование полученных ответчиком денежных средств правового значения не имеет, так ответчик может данные денежные средства направлять, в том числе и на погашение других кредитов.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по кредиту. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 460479 руб. 02 коп., из которых: сумма основного долга- 412310 руб. 30 коп., плата за кредит-37600 руб. 99 коп., пени по просроченному основному долгу- 2668 руб. 37 коп., пени по плате за кредит-7899 руб. 36 коп.

Расчет платы за кредит, произведенный истцом, является верным, и составил 37600 руб. 99 коп.

Пени в соответствии с п. 4.2 кредитного договора составляют на ДД.ММ.ГГГГ: пени по просроченному основному долгу- 2668 руб. 37 коп., пени по плате за кредит-7899 руб. 36 коп.

Расчет произведен верно.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для уменьшения неустойки, поскольку неустойка соответствует последствиям нарушения обязательств, не превышает сумму основного требования.

Возражений относительно расчета задолженности по кредитному договору не поступило.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1)при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщиком нарушен срок выплат по кредитному договору, то есть, допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем, истец утратил интерес в дальнейшем исполнении договора.

Поскольку истец настаивает на расторжении кредитного договора, в соответствии с п.5.3 кредитного договора, ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит возможным удовлетворить требование истца о расторжении договора с даты вступления в законную силу решения суда.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В связи с тем, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, то в пользу истца подлежит взысканию с ответчика плата за кредит в размере 0,08% в день, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу.

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита между истцом и ответчиком заключен договора о залоге автотранспортного средства №фз от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик переда в залог автомобиль TOYOTA AVENSIS, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) SB1BR56L60T176569, цвет серебристый (л.д.8-9)

Как установлено, в целях обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору между истцом и ответчиком - заключен договор залога транспортного средства, согласно условиям которого п. 2.3.1 истец-банк вправе досрочно обратить взыскание на предмет залога (автомобиль) по основаниям, предусмотренным законодательством и кредитным договором, в том числе в случае досрочного расторжения кредитного договора (л.д. 8).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 23 Закона Российской Федерации «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

В соответствии со ст. 25 Закона Российской Федерации «О залоге» в случае частичного исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения обеспеченного им обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Поскольку договором залога предусмотрено право обращения взыскания на предмет залога (автомобиль) в случае неисполнения заемщиком условий кредитного договора по погашению задолженности, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге (294450 руб.) (л.д.8); период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет на момент предъявления иска - три месяца (с апреля 2011 года), на момент рассмотрения дела боле чем 3 месяца, то суд находит возможным обратить взыскание на принадлежащие ответчику имущество -на заложенный автомобиль.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Размер требований залогодержателя- 460479 руб. 02 коп. соразмерен стоимости заложенного имущества, определенной в договоре о залоге- 294450 руб. (л.д.8).

Начальную продажную цену заложенного имущества следует определить в размере 294450 руб., то есть в размере стоимости автомобиля, указанной в договоре о залоге, поскольку стороны не оспаривали указанную цену.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7804 руб. 79 коп. (460479 руб. 02 коп -200000)х1%+5200).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс- Волга» и ФИО1, с даты вступления решения в законную силу.        

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 460479 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7804 руб. 79 коп., а всего взыскать 468283 (четыреста шестьдесят восемь тысяч двести восемьдесят три) руб. 81 коп.

        Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» плату по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы остатка основного долга по ставке 0,08% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество -транспортное средство: автомобиль TOYOTA AVENSIS, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) SB1BR56L60T176569, цвет серебристый, находящийся в залоге на основании договора о залоге автотранспортного средства №фз от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену автомобиля TOYOTA AVENSIS, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) SB1BR56L60T176569, в размере 294450 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                      С.Н. Агаркова