Дело № 2-3393/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 5сентября 2011 года Волжский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Агарковой С.Н., при секретаре Разделкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саратове дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» (ЗАО АКБ «иные данные») к Поповой ФИО6, Поповой ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Поповой ФИО8, Поповой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 16 ноября 2010 года между истцом и ответчиком Поповой Т.С. был заключен кредитный договор № № на сумму 125000 руб. со сроком погашения через 48 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,07% в день. Погашение задолженности по условиям договора должно производиться ежемесячно, не позднее 16 числа каждого месяца, начиная с декабря 2010 года в размере, установленном графиком платежей, являющимся неотъемлемой часть договора. В обеспечение своевременного возврата полученных по кредитному договору денежных средств истцу было предоставлено поручительство ответчика Поповой О.С. Ответчик Попова Т.С. нарушила установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137895 руб. 32 коп., из которых сумма основного долга - 120794 руб. 43 коп., плата за кредит- 10888 руб. 32 коп., пени по просроченному основному долгу- 2627 руб. 14 коп., пени по плате - 3585 руб. 43 коп., плату по кредитному договору в размере 0,07% в день, начисленные на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения в законную силу. Расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца Кулагина Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Ответчик Попова О.С. возражений относительно исковых требований не высказала. Ответчик Попова Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через мать, об отложении дела не ходатайствовала. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Поповой Т.С. был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 125000 руб.на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 48 месяцев (л.д. 7-10). Согласно п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику (ответчику по делу Поповой Т.С.) кредит в размере 125000 руб. (л.д.7). Погашение задолженности по кредиту осуществляется не позднее 16 числа каждого месяца с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,07% в день, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с декабря 2010 года в размере 4184 руб. согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора (л.д. 8-10). Денежные средства в размере 125000 руб. были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.3 кредитного договора (л.д.7, оборот), в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. Попова Т.С. нарушила установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносились нерегулярно и не в полном объеме, с марта 2011 года денежные средства в счет погашения долга не вносит, что подтверждается уведомлением и историей погашения кредита (л.д. 6). Таким образом, ответчиком Поповой Т.С. нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии с п.5.3 кредитного договора потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов. С условиями кредитного договора ответчик согласился, подписывая кредитный договор. В силу требований ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Поскольку ответчик Попова Т.С. не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты по договору подлежит взысканию в судебном порядке. Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из договоров поручительства, поручителем по данному кредитному договору является Попова О.С. на основании договора поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ, которая отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (л.д. 11-14). Срок действия договора поручительства составляет 84 месяца ( п.5.1 договора поручительства) ( л.д.11, оборот). Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 137895 руб. 32 коп., из которых сумма основного долга - 120794 руб. 43 коп., плата за кредит- 10888 руб. 32 коп., пени по просроченному основному долгу- 2627 руб. 14 коп., пени по плате за кредит- 3585 руб. 43 коп. Расчет платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, произведенный истцом, является верным, размер платы за пользование кредитом от суммы остатка основного долга составляет 10888 руб. 32 коп. Пени в соответствии с п. 4.2 кредитного договора составляют на ДД.ММ.ГГГГ: по просроченному основному долгу- 2627 руб. 14 коп., пени по плате за кредит- 3585 руб. 43 коп. Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Поскольку размер пени не превышает размер задолженности, значительным не является, то оснований в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера пени по указанной плате не имеется. Возражений относительно расчета задолженности по кредитному договору не поступило. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137895 руб. 32 коп., из которых сумма основного долга - 120794 руб. 43 коп., плата за кредит- 10888 руб. 32 коп., пени по просроченному основному долгу- 2627 руб. 14 коп., пени по плате за кредит- 3585 руб. 43 коп. Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку заемщиком нарушен срок выплат по кредитному договору, то есть, допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем, истец утратил интерес в дальнейшем исполнении договора. Поскольку истец настаивает на расторжении кредитного договора, а заемщик не возражает против этого, исходя из п.5.3 кредитного договора, предусматривающего возможность досрочного расторжения договора в случае нарушения условий договора со стороны заемщика, суд находит возможным удовлетворить требование истца о расторжении договора с даты вступления в законную силу решения суда. Согласно ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В связи с тем, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, то в пользу истца подлежит взысканию солидарно с ответчиков плата по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,07% в день, начисленные на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения в законную силу. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1.1 договора поручительства с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3957 руб. 91 коп. (137895 руб. 32 коп. - 100 000)х2%+3200 руб.). Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «иные данные и Поповой ФИО10, с даты вступления решения в законную силу. Взыскать солидарно с Поповой ФИО11, Поповой ФИО12 в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные» задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137895 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3957 руб. 91 коп., а всего взыскать 141853 (сто сорок одна тысяча восемьсот пятьдесят три) руб. 23 коп. Взыскать солидарно с Поповой ФИО13, Поповой ФИО14 в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «иные данные по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы остатка основного долга по ставке 0,07% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья С.Н. Агаркова