Р Е Ш Е Н И Е № 2-2972/11 Именем Российской Федерации Волжский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Набенюка А.П. при секретаре Анищенко А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Штода Татьяны Геннадьевны к Открытому акционерному обществу «иные данные» о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л : Штода Т.Г. указала, что являлся собственником автомобиля «№RUS. Между истцом и ОАО «иные данные-иные данные» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования (страховой полис серии № №) на условиях полного АВТОКАСКО. Страховая премия оплачена в полном объеме. Истец утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что ее автомобилю припаркованному у его дома по адресу: <адрес>, были причинены повреждения. Она обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в страховую компанию о страховых выплатах. Ею было получено направление на проведение автотехнической экспертизы в ООО «иные данные». Согласно экспертного заключения ООО «иные данные» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов, причиненных автомобилю истца составила 60631 руб. Ответчик не признал указанное ДТП страховым случаем, не выплатил истцу в счет страхового возмещения денежных средств. При рассмотрении гражданского дела в суде, истец уточнил исковые требования с учетом выводов проведенной судебной автотехнической экспертизы. Просит взыскать с ответчика денежные средства в счет страхового возмещения в сумме 63829 рублей. На основании ст.15, 927, 929, 939, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу в счет страхового возмещения денежные средства в указанном размере, а также расходы по оплате помощи представителя, по оплате госпошлины, расходы по оплате доверенности и экспертизы. ОАО «иные данные» исковые требования не признает. Указывает, что причинение повреждений автомобилю истца произошло при невыясненных обстоятельствах. Считает, что в соответствии с п.4.3.1 Общих правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью страхового полиса № Ф64-0105/00746, страховой случай не доказан, и основания для выплаты страхового возмещения не наступили. Считает, что исковые требования не соответствуют ст.929, 942 ГК РФ, ст.9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ». Судом исследованы паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации, страховой полис, страховой акт, квитанция об оплате страхового взноса. Исследовано экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра транспортного средства. Исследовано заключение эксперта ООО «иные данные» от ДД.ММ.ГГГГ №. Суд, исследовав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно полиса страхования автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца был застрахован по страховому риску «Полное АВТОКАСКО». На основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ был составлен страховой акт. Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно проводилось по направлению страховщика. Экспертом ООО «иные данные» был сделан вывод о стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа 60631 руб. Из акта осмотра транспортного средства усматривается, что все повреждения, обнаруженные на автомобиле, возникли в ходе указанного случая. В соответствии со ст.940, 942, 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. Согласно ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: -воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; - военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; - гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. В соответствии со ст.931, 932, 935, 937 ГК РФ, при наступлении страхового случая, ответчик несет обязанность по возмещению убытков, причиненных по вине страховщика. Согласно ст.927-929 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933). Согласно ст.939 ГК РФ, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. В соответствии со ст.309-310,420,421,431,432 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Сведения о причинении повреждений автомобилю от заявителя поступили к ответчику своевременно, после чего были предприняты меры к осмотру автомобиля и оценке его повреждений. Согласно п.9.3, п.9.3.7.3, п.9.3.7.5, п.9.3.8 указанных Правил, страхователь обязан незамедлительно сообщить о повреждении транспортного средства третьими лицами, подать страховщику письменное заявление установленной формы с указанием всех известных обстоятельств страхового случая; предъявить уполномоченному представителю страховщика поврежденное транспортное средство, дополнительное оборудование и их частит в том виде, в каком они оказались в результате происшедшего страхового случая. Страхователь обязан обеспечить надлежащие условия для проведения осмотра транспортного средства страховщиком. Сторонами не оспаривается, что при обращении истца с заявлением о страховой выплате были поданы необходимые документы, перечисленные в Правилах комплексного страхования средств наземного транспорта ОАО «иные данные». Причинение повреждений автомобилю истца соответствует п. 4.3.1, п.9.3.8 данных Правил. По ходатайству ответчика при рассмотрении гражданского дела в суде, проведена автотехническая экспертиза. В соответствии с заключением эксперта ООО «иные данные» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 63829 рублей. В связи с этим, истцом уточнены исковые требования. Он просит взыскать в счет страхового возмещения данную сумму. При рассмотрении представленных сторонами экспертных исследований и заключений, суд считает необходимым руководствоваться заключением судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное доказательство соответствует требованиям ст.60, 79, 85, 86 ГПК РФ. В соответствии со ст.309-310, 420, 421, 431, 432 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии со ст.931, 932, 935, 937 ГК РФ, при наступлении страхового случая, ответчик несет обязанность по возмещению убытков, причиненных по вине страховщика. Суд полагает, что заявленные исковые требования соответствуют п.4.3.1 Комплексных правил страхования средств наземного транспорта, поскольку повреждения возникли от действий третьих лиц. Ответчиком не представлено доказательств причинения повреждений автомашине истца при других обстоятельствах. Перечень повреждений, причиненных автомашине истца, а также стоимость деталей и работ для восстановления автомашины определены. Действия истца после обнаружения повреждений на автомобиле соответствуют положениям п.9.3, п.9.3.7.3, п.9.3.7.5, п.9.3.8 указанных Правил. Суд учитывает, что определение ущерба в судебном порядке не противоречит условиям договора страхования. Таким образом, в пользу истца должно быть взыскано 63829 рублей. Установлено, что истцом понесены судебные расходы и расходы, связанные с защитой своего права на получение материального ущерба в связи с ДТП, что соответствует ст.15 ГК РФ, ст.94, 98 ГПК РФ. Произведена оплата помощи представителя 10000 рублей, который суд считает обоснованной и соответствующей объему работы, выполненной данным лицом, степени сложности дела. Следует взыскать госпошлину в связи с удовлетворением исковых требований в указанном размере, что составит 2019 рублей, расходы по оплате доверенности 760 рублей. Из пояснений представителей сторон следует, что ими не произведена оплата за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 8000 рублей. На основании ст.103 ГПК РФ, данные денежные средства следует взыскать в пользу экспертного учреждения. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Открытого акционерного общества «иные данные» в пользу Штода Татьяны Геннадьевны денежные средства в возмещение причиненного вреда в сумме 63829 руб., расходы по оплате госпошлины 2019 руб., расходы по оплате доверенности 760 рублей, расходы по оплате помощи представителя 10000 рублей. Взыскать с Открытого акционерного общества «иные данные» в пользу Общества с общества с ограниченной ответственностью «иные данные» в счет оплаты за экспертизу 8000 рублей. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.08.2011 года. Судья: ____________ А.П.Набенюк