Р Е Ш Е Н И Е № 2-3534/11 Именем Российской Федерации 23 августа 2011 года г.Саратов Волжский районный суд г.Саратова в составе: председательствующего судьи Набенюка А.П. при секретаре Анищенко А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Сударкиной Ольги Владимировны, Сударкина Даниила Дмитриевича к ФГУП «Нижне-Волжский научно-исследовательский институт геологии и геофизики», ТУ «Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Саратовской области», МУП «Агентство по приватизации жилищного фонда г.Саратова», 3-лица Администрация Волжского района муниципального образования «Город Саратов» орган опеки и попечительства о прекращении права государственной собственности, о прекращении права хозяйственного ведения, о признании права собственности в порядке приватизации У С Т А Н О В И Л : Истцы указали, что с 1984 года их семье были предоставлены жилые помещения № площадью 16,7 кв.метров и № площадью 16,7 кв.метров <адрес>. Ранее данный дом находился на балансе ФГУП «Нижне-Волжский научно-исследовательский институт геологии и геофизики». Жилые помещения были предоставлены Сударкиной О.В. в связи с ее работой в данном предприятии на основании решения профсоюзного комитета института и ордера. В данном предприятии она работала в должности техника геофизической партии. Истцы указывают, что намерены приватизировать указанное строение. Они обращались с соответствующим заявлением в администрацию предприятия. До настоящего времени ответ на заявление им не давался. Указывает, что ранее дом имел статус общежития. Согласно сведений из Единого гос.реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, статус общежития у данного объекта, прекращен, данный дом зарегистрирован как многоквартирный жилой дом. Истцы указывают на наличие у них права на приобретение занимаемого жилого помещения в собственность, в порядке приватизации. Считают, что между ними и предприятием сложились отношения, соответствующие договору социального найма. На протяжении всего периода проживания в жилом помещении они оплачивают коммунальные платежи, имеет квитанции. Просят признать право собственности на занимаемое помещение в порядке приватизации, прекратить у ответчиков право собственности и право хозяйственного ведения на данное имущество. Представители ФГУП «Нижне-Волжский научно-исследовательский институт геологии и геофизики», Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, Администрации муниципального образования «Город Саратов», МУП «Агентство по приватизации жилищного фонда г.Саратова» МУП «Городское БТИ» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены, причины неявки не известны. Не явились Сударкина О.В., Сударкин Д.Д., просят рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом мнения явившегося представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие данных лиц. Судом исследованы справка формы № 1 на спорное жилое помещение. Исследованы квитанции по оплате за коммунальные услуги, адресные справки, технический паспорт БТИ, сведения о собственности из Единого гос.реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Исследованы сведения об отсутствии договоров приватизации с участием истцов. Суд, исследовав материалы дела, доводы сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.2, 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Переход права собственности оформляется договором передачи, заключенным местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность, в порядке установленном соответствующим местным Советом. Истцы являются нанимателями спорной квартиры. Их семья там проживает и зарегистрирована с 1984 года. Ордер на жилое помещение выдан по месту работы от ФГУП «Нижне-Волжский научно-исследовательский институт геологии и геофизики». В соответствии со ст.3 ФЗ «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ,ст.18 Закона РФ«О приватизации жилищного фонда в РФ»,п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности, либо при их ликвидации, жилищный фонд, находившийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений, иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию. Гражданину не может быть отказано в приватизации жилых помещений и в том случае, если изменение формы собственности предприятий или учреждений имели место до вступления в силу ст.18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ Ранее истцы не участвовали в приватизации жилых помещений. Таким образом, они имели и имеют право на получение в пользование квартиры, относящейся к государственному жилому фонду, распоряжение которым осуществлялось указанное предприятие. Согласно выписки из Единого гос.реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, многоквартирный жилой дом находится в федеральной собственности и закреплен на праве хозяйственного ведения за указанным ФГУП. В отношении указанного жилого дома действуют положения ст.3,18 ФЗ «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.92 ЖК РФ, использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом. Согласно п.1, 3, 12 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилому фонду, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесение жилых помещений к специализированному жилищному фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также, если имеют обременения прав на это имущество. На основании ст.7, 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право на получение указанного помещения в собственность в порядке приватизации. На этом основании, следует прекратить право государственной собственности право хозяйственного ведения на данное помещение со стороны ответчиков. С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Прекратить право государственной собственности, прекратить право хозяйственного ведения на жилую комнату № площадью 16,7 кв.метров и жилую комнату № площадью 16,7 кв.метров <адрес>. Признать за Сударкиной Ольгой Владимировной, Сударкиным Даниилом Дмитриевичем право собственности в порядке бесплатной приватизации на жилую комнату № площадью 16,7 кв.метров и жилую комнату № площадью 16,7 кв.метров <адрес> по 1\2 доле за каждым истцом. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.08.2011 года. Судья: ____________________ А.П.Набенюк