И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                   ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова Сергея Ивановича к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

     Белоусов С.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что он ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в качестве скотника в ОПХ «Волга», где проработал по ДД.ММ.ГГГГ На этом основании ему было предоставлено в пользование жилое помещение - однокомнатная квартира, общей площадью 24,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, где он и проживает до настоящего времени. В указанном помещении иных лиц, зарегистрированных в нем, не имеется. С 2009 г. он обращался в ОПХ «Волга» и ФГНУ РосНИИСК «Россорго», в чьем составе находилось ОПХ «Волга» по вопросу приватизации жилого помещения, однако указанные организации уведомили его о том, что данное жилое помещение на их балансе не состоит. Ранее участия в приватизации он не принимал, в связи с чем, просил признать за ним право собственности на <адрес> в <адрес> в порядке приватизации.

     Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление.

    Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия не явившихся участников процесса.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Белоусова С.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Судом установлено, что в связи с трудовыми отношениями в ОПХ «Волга» с 1987 г. Белоусову С.И. в 1996 г. предоставлено отдельное жилое помещение по адресу: <адрес>, в котором он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по настоящее время (л.д. 5, 7, 19).

     Согласно сообщениям ОПХ «Волга» и ФГНУ РосНИИСК «Россорго» Комитета по управлению имуществом <адрес> администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитета по управлению имуществом по <адрес> спорная квартира в реестре объектов муниципального жилищного фонда города, в реестре государственной собственности не значится(л.д. 8, 9).

     В соответствии с данными технического и кадастрового паспортов многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> веден в эксплуатацию в 1917 году, сведений о правообладателях не имеется (учетная запись). Квартира № расположена на 1 этаже состоит из одной жилой комнаты, площадью 15,6 кв.м. и коридора, площадью 8,5 кв.м., имеет общую площадь 24,1 кв.м. (л.д. 10-18).

    Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО3 показал, что он знает Белоусова С.И., т.к. они работали вместе в ОПХ «Волга». Белоусов С.И. в летнее время проживал в <адрес> на пастбище, а в зимнее - в красном уголке. До приезда в ОПХ «Волга» Белоусов С.И. с женой проживал в <адрес>, у родителей жены. С супругой в ОПХ «Волга» не жили. В период работы с 1987 г. в ОПХ «Волга» Белоусов С.И. никуда не выезжал, проживал там же, где живет и сейчас. Данное жилое помещение ему было предоставлено ОПХ «Волга» в связи с его работой скотником. Дочь Белоусова С.И. живет с матерью.

    Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что являлся начальником Белоусова С.И., когда работал главным зоотехником в ОПХ «Волга», а Белоусов С.И. - скотником с 1987 г. Белоусову С.И. было предоставлено жилье, которое было предназначено для студентов, приезжающих на летний период, где проживание в зимнее время было невозможно. Отцу Белоусова С.И., принятому на работу, также было предоставлено благоустроенное жилое помещение, где Белоусов С.И. проживал в зимнее время. Белоусов С.И. в настоящее время проживает в жилом помещении, предоставленном ему ОПХ «Волга», в квартире отца проживает его мать и племянница.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется оснований.

    В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

    В соответствии со ст. 9 ГК РФ гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему права.

    В порядке ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

    На основании изложенного суд находит, что неопределенность в вопросе наличия у кого-либо права собственности на квартиру, занимаемую истцом, влечет ущемление прав истца на приобретение права собственности на жилище на безвозмездной основе.

    Таким образом, суд полагает возможным признать за Белоусовым С.И. право собственности на занимаемое им жилое помещение - <адрес> в <адрес>, принимая во внимание то, что он ранее участия в приватизации не принимал.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать за Белоусовым Сергеем Ивановичем право собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение.

Текст решения изготовлен компьютерным способом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                       С.В. Юдина