И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Волжский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Юдиной С.В., при секретаре Федоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко Марины Юрьевны к ОАО «Росстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Петренко М.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ОАО «Росстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиля марки иные данные, регистрационный номер № по программе «КАСКО». ДД.ММ.ГГГГ ее автомобиль побывал в ДТП, в результате которого получил повреждения, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость ремонта ее автомобиля составляет 60429 руб. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о факте наступления страхового события, и предоставила все необходимые документы для получения страховой выплаты. Однако ОАО «Росстрах» отказался выплачивать страховую сумму и проводить независимую экспертизу. Просила суд взыскать с ОАО «Росстрах» сумму страхового возмещения в размере 60429 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 2575 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2013 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. В судебное заседание истица Петренко М.Ю., представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России», представитель ответчика не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец и 3 лицо просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем в материалах дела имеются заявления, ответчик по месту регистрации не находится. Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. В судебном заседании представитель истца исковые требования своего доверителя поддержала, дала показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить в полном объеме, взыскать судебные расходы. Выслушав участника процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Петренко М.Ю. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено судом, Петренко М.Ю. на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль иные данные, регистрационный номер №, 2010 г. выпуска (л.д. 20). ФИО4 является лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством (л.д. 21-22). ОАО «Росстрах» имеет в <адрес> филиал. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ОАО «Росстрах» (Саратовский филиал) заключен договор добровольного комплексного страхования транспортного средства, выдан полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора страховая премия уплачивается в день заключения договора - 14000 руб., страховая сумма составляет 200000 руб. Выгодоприобретателем является ОАО «Сбербанк России» (л.д. 19). ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 15 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем иные данные, регистрационный номер №, который нарушил п. 13.4 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается схемой ДТП, справкой о ДТП (л.д. 6-8). ДД.ММ.ГГГГ Петренко М.Ю. обратилась с заявлением в ОАО «Росстрах» о происшествии и выплате страхового возмещения (л.д. 6). Специалистом ООО «Независимый экспертный центр» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства (л.д. 18). Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля, сделанного на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба составил 60429 руб. (л.д. 6, 9-16). За производство указанной экспертизы Петренко М.Ю. произведена оплата в сумме 2575 руб. (л.д. 28-32). Выгодоприобретатель ОАО «Сбербанк России» не возражает против выплаты страхового возмещения Петренко М.Ю. для восстановления заложенного транспортного средства. В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику. На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Как следует из материалов дела, страховое возмещение не выплачено Петренко М.Ю. до настоящего времени без объяснения причин отказа. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. В связи с тем, что ответчиком не были представлены доказательства тому, что повреждение транспортного средства Петренко М.Ю. не является страховым случаем, что повреждения получены в результате умышленных действий истца, суд считает необходимым возложить ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба на страховщика. Размер ущерба, заявленный истцом, ответчиком не оспаривается, у суда сомнений не вызывает. Иных доказательств оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, стороной ответчика не представлено. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования заявителя о взыскании с ответчика страхового возмещения в соответствии с заключением эксперта Областного центра экспертизы и оценки исходя из суммы 60429 руб., поскольку договором страхования, заключенного между Петренко М.Ю. и ОАО «Росстрах» предусмотрена выплата страхового возмещения без учета износа деталей. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Следовательно, с ОАО «Росстрах» в пользу Петренко М.Ю. подлежат взысканию убытки, связанные с восстановлением ее нарушенного права по оплате экспертизы в размере 2575 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 2013 руб., оплаченная им при подаче иска (л.д. 3). В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу затрат на представителя, консультировавшего его, готовившего исковой материал в суд, принимавшего участие в судебном разбирательстве, уплаченные им в исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ при подписании договора в сумме 15000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, т.к. считает оплату разумной в размере 10000 руб. с учетом конкретных обстоятельств дела, произведенной им работы. Следовательно, с ОАО «Росстрах» в пользу Петренко М.Ю. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 60429 руб., убытки в сумме 2575 руб., расходы на представителя 10000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 2013 руб., а всего 75017 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с открытого акционерного общества «Росстрах» в пользу Петренко Марии Юрьевны 60429 руб., в счет возмещения страховой выплаты, убытки в сумме 2575 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2013 руб., а всего 75017 (семьдесят пять тысяч семнадцать) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение. Текст решения изготовлен компьютерным способом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Судья С.В. ЮДИНА