Дело № 2- 2981/2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 августа 2011 года. г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе: Председательствующего судьи Шамаиловой О.В. При секретаре ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове дело по иску ФИО7 к Лебедеву Андрею Николаевичу о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с выше указанным иском, свои требования мотивирует тем, что 18.09.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя- Лебедева А.Н. Дорожно - транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю иные данные, произошло из-за нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Лебедевым А.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения. 15.11.2010 года истец выплатил выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 110384 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 110384 руб. и судебные расходы в размере 3207 руб. 68 коп. Представитель истца в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д. №). В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца, решил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу положений ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В ходе судебного разбирательства были установлены следующие обстоятельства. 18.09.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: иные данные номерной знак № и иные данные номерной знак №. Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства иные данные Лебедева А.Н., который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения совершил столкновение с транспортным средством иные данные. Дорожно транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах, водитель Лебедев А.Н., управляя транспортным средством иные данные, двигался по проезжей части дороги по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования не соблюдал скоростной режим, не учел дорожные и метеорологические условия и при возникновении опасности для движения своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего на пересечении <адрес> допустил столкновение с транспортным средством иные данные. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 28.09.2010 года, согласно которому ответчик был признан виновным в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, схемой ДТП, из которой следует, что происшествие произошло на пекрестке <адрес>, выше указанные транспортные средства двигались в сторону <адрес>, на схеме имеются значительные следы торможения автомашины иные данные, а также данные обстоятельства усматриваются из характера повреждений транспортного средства иные данные, повреждения автомашины имели место в ее задней части. В свою очередь, ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Гражданская ответственность Лебедева Н.А. на момент ДТП была застрахована у истца (л.д. №). Согласно платежному поручению от 15.11.2010 года № денежная сумма в размере 110384 руб. была выплачена истцом потерпевшему ФИО5 (л.д.№). Размер страхового возмещения был определен на основании экспертного исследования №, согласно которому величина ущерба с учетом износа деталей составляет 110384 руб. (л.д. №). Установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия имелись достаточные основания полагать, что ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, ответчик не выполнил законные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г. Саратова от 02.12.2010 года о признании Лебедева А.Н. виновным в совершении правонарушения. Предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. В этой связи, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и требований закона, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет страхового возмещения денежная сумма в размере 110384 руб. 00 коп.. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3207 руб.68 коп.. На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Лебедева Андрея Николаевича в пользу ФИО8 в счет страхового возмещения денежную сумму в размере 110384 руб. 00 коп., в счет судебных расходов денежную сумму в размере 3207 руб. 68 коп., а всего денежную сумму в размере 113591 руб. 68 коп. (сто тринадцать тысяч пятьсот девяносто один руб.). Лебедев А.Н. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья - О.В. Шамаилова