Дело № 2-3351/11      

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ           <адрес>

Волжский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к Мирошину Александру Константиновичу о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратилось в суд с иском к Мирошину А.К., Левину В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании непогашенной части кредита, в обоснование которого указал, ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и Мирошиным А.К. был заключен кредитный договор на сумму 500000 руб. на срок 10 лет на улучшение жилищных условий. Обеспечением возврата кредита явилось поручительство Левина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора, Мирошиным А.К., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, оплата в счет погашения кредита не производится. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков непогашенную сумму кредита в размере 80227,50 руб. в доход областного бюджета в лице управления делами <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, указав, что между истцом и ответчиком Мирошиным А.К. был заключен договор займа.

Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску <адрес> к Левину В.И. о расторжении договора займа, взыскании задолженности, - прекращено.

     Ответчик Мирошин А.К., третье лицо Министерство финансов <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

     Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В ходе судебного разбирательства истец <адрес> и представитель ответчика Мирошина А.К. - Мелихова Д.А. пришли к мировому соглашению, представили его проект, который просили принять к утверждению.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным соглашение принять и утвердить, и полагает, что его условия не противоречат закону и не ущемляют прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    На основании п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

    На основании вышеизложенного суд находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а дело - прекращению производством.

    Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение между истцом <адрес> и представителем ответчика Мирошина А.К. - Мелиховой Д.А. по гражданскому делу по иску <адрес> к Мирошину Александру Константиновичу о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору, по условиям которого:

1. Мирошин А.К. обязуется возвратить в доход областного бюджета в лице управления делами <адрес> сумму заемных денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80227 руб. 50 коп. в соответствии со следующим графиком погашения задолженности:

Год	Месяц	Долг, руб.	Платеж, руб.
2011	Сентябрь	80227,50	8914,17
2011	Октябрь	71313,33	8914,17
2011	Ноябрь	62399,16	8914,17
2011	Декабрь	53484,99	8914,17
2012	Январь	44570,82	8914,17
2012	Февраль	35656,65	8914,17
2012	Март	26742,48	8914,17
2012	Апрель	17828,31	8914,17
2012	Май	8914,14	8914,17
			Итого: 80227,50

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

      Производство по делу прекратить.

          Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд <адрес> в течение 10 дней через суд, вынесший определение.      

Судья                                                                                    С.В. Юдина