Дело № 2-2956/11

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>        ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Юдиной С.В.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь Константина Сергеевича к ООО «Управляющая компания «Волжская жилищно-эксплутационная компания-1» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

     Бондарь К.С. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Управляющая компания «Волжская жилищно-эксплутационная компания-1» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что является собственником <адрес> в <адрес>. 27 декабря по вине ответчика, являющегося управляющей организацией, обязанной выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес>, талой водой, вследствие протекания кровли дома, была залита квартира истца, находящаяся на пятом этаже указанного дома, а именно в кухне, спальне и зале пострадали потолок, стены и пол. Несмотря на неоднократные заявления, ответчиком не были приняты меры по определению причины и размеров залива квартиры, а также устранению его последствий. В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ причиной залива явились скопление талых вод на кровле по причине намерзания по периметру здания сосулек, возникшее в результате повреждения отливного конька. В нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда управляющая компания не обеспечила исправное состояние кровли и защиту от увлажнения конструкции от протечек кровли, а также удаление с крыш наледей и сосулек, очищение кровли от снега. В соответствии с заключением о техническом состоянии жилых помещений после проточек крыши в квартире истца, локальным сметным расчетом на ремонтные работы квартиры, стоимость восстановительного ремонта жилого помещения составляет 108015 руб., которые просит суд взыскать в свою пользу с ООО «Управляющая компания Волжская ЖЭК-1», а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец Бондарь К.С. и представитель ответчика ООО «Управляющая компания Волжская жилищно-эксплутационная компания-1» пришли к мировому соглашению, представили его проект, который просили принять к утверждению.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным соглашение принять и утвердить, и полагает, что его условия не противоречат закону и не ущемляют прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    На основании п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

    На основании вышеизложенного суд находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а дело - прекращению производством.

    Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение между истцом Бондарь К.С. и представителем ответчика ООО «Управляющая компания Волжская жилищно-эксплутационная компания-1» по гражданскому делу по иску Бондарь Константина Сергеевича к ООО «Управляющая компания «Волжская жилищно-эксплутационная компания-1» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по условиям которого:

1. Общая сумма предъявленных Истцом требований по делу № составляет 118015 руб., из которых стоимость материального ущерба - 108015 руб., убытки по оплате юридических услуг - 10000 руб.
2. Стороны договариваются о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок, а именно: Истец обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить Ответчику реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств по настоящему соглашению, а Ответчик обязуется на основании представленных Истцом банковских реквизитов перечислить сумму денежных средств в счет оплаты материального ущерба - 47000 руб. и оплаты юридических услуг - 5000 руб., а всего 52000 руб. в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ в размере 26000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ в размере 26000 руб.
3. Истец отказывается от своих исковых требований в остальной части иска. Расходы по экспертизе возлагаются на ответчика.

          Производство по делу прекратить.

          Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд <адрес> в течение 10 дней через суд, вынесший определение.      

Судья                                                                                                  С.В. Юдина