И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Волжский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Юдиной С.В., при секретаре Федоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудина Дмитрия Николаевича к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Дудин Д.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Саратовского филиала был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства марки иные данные, регистрационный знак №. Срок страхования по данному договору составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В момент заключения договора им страховщику была выплачена страховая премия (взнос) в размере 37125 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут Дудин Н.В., управляя принадлежащим ему автомобилем, на пересечении ул. <адрес> и <адрес> допустил наезд на препятствие, в результате чего автомобилю были причинены технические повреждения, а ему, как владельцу - материальный вред. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к страховщику с заявлением о произошедшем событии, и заявлением на выплату страхового возмещения, представив все необходимые документы. Кроме того, страховщику был представлен для осмотра поврежденный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был составлен страховой акт, на основании которого платежным поручением в счет частичного страхового возмещения ему было перечислено 232197 руб. Согласно экспертному заключению ПО «Областная коллегия оценщиков» стоимость устранения повреждений его автомобиля без учета износа составляет 392703 руб. В выплате недоплаченной части страхового возмещения в размере 160506 руб. ему ответчиком в устной форме было отказано. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 160506 руб., судебные расходы в размере 7410 р. 12 к. Истец Дудин Д.Н. и 3 лицо Дудин Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец поручил представлять его интересы представителю, имеющему доверенность. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. В судебном заседании представитель истца исковые требования своего доверителя поддержал, дал показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить, взыскать судебные расходы. Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска Дудина Д.Н., считает, что сумма страхового возмещения выплачена в полном объеме. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Дудина Д.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: Как установлено судом, Дудину Д.Н. на праве собственности принадлежал до ДД.ММ.ГГГГ автомобиль иные данные, регистрационный знак №. Дудин Н.В. является лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством. ЗАО «СГ «УралСиб»имеет в <адрес> филиал. ДД.ММ.ГГГГ между Дудиным Д.Н. и Саратовским филиалом ЗАО «СГ «УралСиб» заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств по риску «Полное КАСКО». Выдан полис № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора страховая премия уплачивается в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ - 37125 руб., страховая сумма составляет 675000 руб. (л.д. 6-8). ДД.ММ.ГГГГ в 22.10 час. на <адрес> и <адрес> в <адрес>, водитель Дудин Н.В., управляя автомобилем иные данные, регистрационный знак №., допустил наезд на препятствие (л.д. 9-10). В результате ДТП транспортному средству Дудина Д.Н. были причинены технические повреждения. Дудин Д.Н. обратился в Саратовский филиал ЗАО «СГ «УралСиб», с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем, страховой компанией выдано направление на проведение независимой экспертизы (л.д. 52). На основании акта осмотра транспортного средства и экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составила с учетом износа за поврежденный автомобиль 251815 руб., без учета износа - 281477 руб. ЗАО «СГ «УралСиб» указанный случай признан страховым, Дудину Д.Н. произведена выплата в сумме 232197 руб., т.к. из стоимости исключен рулевой механизм до представления документов, подтверждающих замену, либо сдачи поврежденной детали в соответствии с п. 8.2.9 Правил Страхования (л.д. 18-22, 35-38, 55-57, 59). Не согласившись с размером страхового возмещения, Дудин Д.Н. обратился в ПО «Областная коллегия оценщиков» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 369456 р. 85 к., без учета износа - 392703 руб. (л.д. 12-17). За производство указанной экспертизы Дудиным Д.Н. произведена оплата в сумме 3000 руб. (л.д. 23а-23). Дудин Д.Н. повторно обратился в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения в размере, установленном экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ, однако ему было отказано. В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы - риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику. На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны. В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Судом по ходатайству представителя ответчика назначалась судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля иные данные, регистрационный знак №, образовавшихся в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа, исходя из среднерыночных цен, действовавших в регионе на момент ДТП, составляет 360750 руб. В соответствии с п. 9.2.2. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «СГ «УралСиб» размер страхового выплаты включает расходы на восстановительный ремонт, который определяется на основании калькуляции (без учета износа на запасные части, детали, агрегаты, подлежащие замене - если иное не предусмотрено договором), на которую страховщика или уполномоченной им экспертной организацией. Согласно полису ЗАО «СГ «УралСиб» выплата страхового возмещения при повреждении транспортного средства производится путем восстановительного ремонта на СТОА по направлению страховщика или калькуляции Страховщика. Поскольку заключением судебной экспертизы установлен размер ущерба, который составляет отличную от выплаченной ответчиком суммы, имеется разница в размере 128553 руб. (360750 руб. - ущерб по заключению эксперта с учетом износа деталей минус 232197 руб., выплаченные истцу. В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Истцом и ответчиком размер ущерба оспорен не был, у суда сомнений не вызывает. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу Дудина Д.Н. в соответствии со ст. 15 ГК РФ, поскольку в добровольном порядке она не была выплачена истцу. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Следовательно, с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Дудина Д.Н. в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию убытки, связанные с восстановлением его нарушенного права по оплате экспертизы, проведенной по его инициативе в размере 3000 руб. (л.д. 23а-23). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, оплаченная им при подаче иска в сумме 4411 руб. пропорционально удовлетворенным требованиямс цены иска 158553 руб. в сумме 4371 р. 06 к. (л.д. 3). В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу затрат на представителя, консультировавшего его, готовившего исковой материал в суд, принимавшего участие в судебном разбирательстве, уплаченные им по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, т.к. считает оплату разумной в размере 15000 руб. с учетом конкретных обстоятельств дела, произведенной им работы, времени рассмотрения дела в суде. Следовательно, с ЗАО «СГ «УралСиб» в пользу Дудина Д.Н. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 128553 руб.,убытки в сумме 3000 руб., расходы на представителя 15000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 4371 р. 06 к., а всего 150924 р. 06 к. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая Группа «УралСиб» в пользу Дудина Дмитрия Николаевича 128553 рублей, в счет возмещения страховой выплаты, убытки в сумме3000 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 15000 рублей,расходы по оплате государственной пошлины в размере4371 р. 06 к., а всего 150924 (сто пятьдесят тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 06 копеек, в остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через суд, вынесший решение. Текст решения изготовлен компьютерным способом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Судья С.В. ЮДИНА